Retrospective Tools
Kollabe logo
Retrospectives· Sydney, Australia· Founded 2023

Kollabe

Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker

Overall score
6.8

Overview

Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.

Best for: Kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen.

Kollabe retrospective board shown on desktop and mobile

How Kollabe describes itself

Kollabe präsentiert sich unter dem Motto „Agile Meetings, Made Easy“ – ein Arbeitsbereich für die vier Rituale, die die meisten Scrum-Teams tatsächlich durchführen: Planning Poker, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Der entscheidende Unterschied liegt in der Benutzerfreundlichkeit und im Preis, nicht in der Funktionsvielfalt.

„Eine Pauschale für Ihr gesamtes Team. Keine Gebühren pro Nutzer, keine Überraschungen.“

Die Abrechnung erfolgt pro Team-Arbeitsbereich, nicht pro Nutzer: 29 $/Monat für eine unbegrenzte Anzahl von Mitgliedern oder 12 $/Monat für ein reines Poker-Paket, das Retrospektiven vollständig ausschließt. Alles andere setzt auf Geschwindigkeit – keine Anmeldung, sofortige Beitrittslinks – und auf Skalierungsversprechen, bei denen die Website den Überblick verliert: Auf der Startseite heißt es „Über 40.000 Teams“, während die Meta-Beschreibung zu den Retrospektiven „179.000+ agile Teams“ angibt. Der in Sydney ansässige Gründer Matt Lewandowski ist nach wie vor das A und O der Marke: „Jede Funktion, jedes Pixel, jede Codezeile stammt aus meiner Hand.“

Our take

Da das Marketing von Kollabe seit Jahren unzuverlässig ist, haben wir stattdessen die ausgelieferte App unter die Lupe genommen – und dieses Mal fiel das Ergebnis zugunsten des Anbieters aus. „Drag-to-Group“ mit KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktbewertung, ein echter Phasentimer mit akustischen Signalen, KI-Vorschläge für Aktionspunkte und Diskussionsthemen sowie Aktionspunkte, die auf die Feedback-Karte verweisen – all diese Funktionen sind im Produkt enthalten und wurden hier zuvor als fehlend vermerkt. Hinzu kommen synchronisierte Meeting-Musik, KI-generierte Hintergründe und eine Bibliothek mit 1.100 Vorlagen – und für 29 $ pro Monat und Bereich mit einer unbegrenzten Mitgliederzahl bekommt man eine Menge Retros.

Die Lücken sind struktureller Natur. Es gibt keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven. Es gibt kein Instrument zur Zustandsüberprüfung, das über eine Board-Vorlage im Spotify-Stil und sechs „Pulse“-Umfragen mit einer Bewertung von 1 bis 5 hinausgeht. Der Anbieter verkauft einen wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail-Newsletter mit einem Team-Gesundheitswert von 1–10 und der Nachverfolgung wiederkehrender Themen; er stellt dafür einen Berichts-Viewer bereit, doch der Bericht wird serverseitig erstellt, und weder der Wert noch seine Eingaben oder Teilwerte können von außen überprüft werden – betrachten Sie dies als eine Behauptung des Anbieters, nicht als verifizierte Funktion. Slack ist ausschließlich für Standup-Meetings vorgesehen, es gibt keine Teams-Integration, alles wird in Australien gehostet, und es liegt keine SOC 2-, ISO 27001- oder DSGVO-Erklärung vor. Seit dem 31. Mai 2026 wurde nichts mehr veröffentlicht.

Am besten geeignet für: ein kleines Team, das Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführt und alle drei kostengünstig gestalten möchte. Keine regulierte Organisation und keine, die auf Langzeit-Gesundheitsdaten angewiesen ist.

Score breakdown

Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights7.0
Integrations6.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade3.0

Pros

  • + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
  • + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
  • + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
  • + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
  • + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen

Cons

  • − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
  • − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
  • − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf 5 begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
  • − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
  • − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
  • − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.

Features

Retrospectives

TemplatesCustom templatesAnonymous inputPrivate/public retrosCustom process flow

Health checks

Health checks· In der App: lediglich eine Vorlage für das Dashboard „Team Health Check“ sowie 1–5 Blitzumfragen. Der Anbieter gibt an, dass sein wöchentlicher „Team Insights“-E-Mail-Bericht den Zustand auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet – dies lässt sich nicht überprüfen, da der Bericht serverseitig erstellt wird. Es gibt kein Umfrageinstrument, kein Radardiagramm und kein Modell.Mood / sentiment check· Integrierte Umfragen zu „Stimmung“ und „Team-Puls“ (1–5 pro Retrospektive); kein Stimmungsdiagramm über mehrere Retrospektiven hinwegPsychological safety· Integrierte Umfrage zur „psychologischen Sicherheit“ mit einer Bewertung von 1 bis 5

Facilitation

Meeting timerAction itemsLink actions to ideasPresentation modeScreen-share mode· Nur „Planning Poker“ – verbirgt die eigenen Stimmen des Moderators während der Präsentation@mentionsDrag-and-drop groupingCarry over open actions· Nur kostenpflichtige TarifeFacilitator-only grouping· Die Gruppierung von Elementen kann für Teilnehmer deaktiviert werden, sodass die Administratoren die Kontrolle behaltenAsync modeWhiteboard· Freihandzeichnungen auf Leinwand und Aufkleber auf Karten; keine Freiform-Tafel

Voting

Independent dot votingCustom vote countVote at any timeVote on ideas inside groups

Engagement

Mobile friendlyROTI feedback· Integrierte Umfrage zur Rückmeldung zum „Return on Time Invested“ (ROTI); keine Trendverfolgung des ROTIPollingIcebreakersIcebreaker games· Icebreaker-Runden mit Enthüllung und Abstimmung; Generatoren für KI-Fragen und spontane KommentareGIFsMusicCustom backgroundsPlanning pokerTeam kudos

AI

AI grouping / clusteringAI template suggestionsAI action itemsAI summaryAI retro / health-check insightsAI discussion prompts

Reporting

Action tracker dashboardFacilitator meeting notesExport formats· CSV, PDF, Markdown, Image, JSON, HTML, Confluence, Jira

Enterprise

SSO / SAML· Nur im Enterprise-Tarif (SAML/OIDC über WorkOS)Facilitator-only roleGuest / observer rolesMeeting historyEmail domain restrictionsUptime SLA / dedicated support· Nur im Enterprise-TarifPublic API· Nur kostenpflichtige Tarife (REST v1, Bearer-Token)MCP server· Nur kostenpflichtige Tarife (offizieller OAuth-Server; laut Herstellerangaben 46 Tools)Data residency· Australia (Every subprocessor (DigitalOcean, Vercel, AWS S3) hosts in Australia — no EU or US residency option.)Languages· 6 (English, German, Spanish, French, Portuguese, +1 more)

Integrations

JiraLinearAzure DevOps· Import von Planning-Poker-Tickets und Synchronisierung von Schätzungen; Export von Aktionspunkten aus Retrospektiven ausschließlich nach Jira, GitHub und LinearGitHubSlack· Ausschließlich Standups (asynchrone Beiträge + Kanalzusammenfassungen) – keine RetrospektivenConfluence· Export einer abgeschlossenen Retrospektive mit einem Klick auf eine Confluence-Seite

Compare Kollabe against