Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →
SprintRetro
5.9Jira-eigene Retrospektiven mit echten Sprint-Daten
SprintRetro ist eine Atlassian Forge-App von Agile Pulse, die Sprint-Retrospektiven direkt in Jira Cloud durchführt. Die App ruft Live-Sprint-Kennzahlen (Velocity und Vorhersagbarkeit, Umfangsänderungen, Übertragungen, Zykluszeit, sekundengenaue Burndown-Kurve) direkt in das Retrospektiven-Board ein. Ein umfangreiches Release im Juni 2026 erweiterte die App zu einem Arbeitsbereich für kontinuierliche Verbesserung: ein unbegrenztes Whiteboard mit visuellen Vorlagen, anonyme Pulsmessungen zum Teamzustand mit sprintübergreifenden Trends, ein KI-Moderator auf Abruf sowie ein Aktions-Dashboard, das jede Maßnahme mit einer Qualitätsbewertung versieht. Beide Angebote im Marketplace sind Cloud Fortified. Die kostenlose App deckt weiterhin eine unbegrenzte Nutzerzahl ab, doch die kostenpflichtige Pro-App bietet nun benutzerdefinierte Vorlagen, unbegrenzte Gruppierungsmöglichkeiten und KI-gestützte Sprint-Zusammenfassungen.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
SprintRetro scores 5.9 overall and is best for scrum-Teams, die bereits mit Jira Cloud arbeiten und Retrospektiven, ein Whiteboard sowie echte Sprint-Kennzahlen auf einem einzigen Board wünschen – und dabei gerne darauf verzichten, dass die Daten Jira verlassen. It offers a free tier.
Kollabe ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Spaßfaktor, Integrationen und offene Plattform. SprintRetro ist führend bei Wert und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 6.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Unlimited users on a Jira site, but capped: 3 basic templates, no custom template creation, limited polls and card grouping, no AI sprint summary. Vendor has published planned caps of ~3–5 sessions/month and under 8 participants per session. |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $8.40/user/yr (SprintRetro Pro, annual only; free on Jira sites of 10 or fewer users) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $17.50/mo (Pro, $210/yr at the 25-user Jira tier) — the free app also still covers 24 users |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Image · PDF · Jira |
| Features | 49 | 35 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
SprintRetro — pros
- + <STRONG>Echte Jira-Sprint-Daten im Retrospektive-Meeting</STRONG> — Velocity und Vorhersagbarkeit über fünf Sprints hinweg, Änderungen des Umfangs, Überträge mit Angabe, um wie viele Sprints sich ein Ticket verzögert hat, Zykluszeit pro Status sowie ein Burndown-Diagramm, das jede einzelne Punktveränderung erfasst
- + Der Aktionszyklus ist das Beste daran: Aktionen lassen sich mit der Idee verknüpfen, die sie ausgelöst hat, werden mit Duplikatsschutz weitergeleitet, erhalten mit einem einzigen Fingertipp eine KI-basierte SMART-Qualitätsbewertung und können als Issues in Jira übertragen werden
- + Im Juni 2026 wurde ein echtes, unbegrenztes Whiteboard hinzugefügt – Haftnotizen, Formen, Rahmen, Tabellen, Verbindungselemente, Live-Cursor, „Teammate folgen“, Tenor-GIFs, Privatmodus, ein synchronisierter Board-Timer, PNG-/PDF-Export zum Ausdrucken sowie <EM>Board-Import aus Miro oder Mural</EM>
- + „Anonymous Team Health“ bietet Einblicke in sieben Dimensionen, wobei sprintübergreifende Trends den Vergleich zwischen zugesagten und tatsächlich erbrachten Leistungen sowie Übertragungen veranschaulichen – eine solche Gegenüberstellung von Leistungsstand und tatsächlicher Erbringung ist in dieser Preisklasse selten zu finden.
- + <STRONG>Cloud Fortified</STRONG> sowie das Bug-Bounty-Programm von Bugcrowd sind in beiden Angeboten enthalten, und die kostenlose App deckt weiterhin eine unbegrenzte Anzahl von Benutzern auf einer Jira-Instanz ab.
SprintRetro — cons
- − Nur Jira Cloud – jeder Teilnehmer benötigt eine Jira-Lizenz, und es gibt weder Slack, Teams, Confluence noch eine eigenständige Web-App, ebenso wenig wie eine öffentliche API, Webhooks oder einen MCP-Server
- − <EM>Das kostenlose Angebot wird eingeschränkt.</EM> Derzeit: 3 Basisvorlagen, keine Erstellung benutzerdefinierter Vorlagen, eingeschränkte Umfragen und Gruppierungen, keine KI-Sprint-Zusammenfassung. Veröffentlichung wie geplant: ca. 3–5 Sitzungen pro Monat und maximal 8 Teilnehmer pro Sitzung
- − Es liegt keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung vor – in den Einträgen des Trust Centers werden beide Zertifizierungen AWS, Atlassian Cloud und Render zugeschrieben, nicht jedoch einem Audit von Agile Pulse. Es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle noch Datenresidenz, und die App ist nicht als „Runs on Atlassian“ zertifiziert.
- − Kein asynchroner Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven und keine team- oder organisationsübergreifende Zusammenfassung des Zustands – der Pro-Nutzungsbericht befasst sich mit der Akzeptanz, nicht mit den Ergebnissen
- − Der Export ist ausschließlich auf das Whiteboard beschränkt (PNG oder „In PDF drucken“); Retros im Spaltenmodus können weiterhin nicht als Whiteboard exportiert werden, abgesehen von der Übertragung einer Aktion in Jira.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other SprintRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.