Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht - Retros, Standups und Planungspoker
Kollabe begann als Planungspoker-Tool und hat sich in jüngerer Zeit auf Retrospektiven ausgedehnt - die Schätzungsseite bleibt der Schwerpunkt, wobei Retros und Standups als angrenzende Rituale und nicht als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt jetzt 600+ Icebreaker, anonyme Abstimmungen, KI-generierte Zusammenfassungen und Sync-Back zu Jira, GitHub, Linear und Azure DevOps in einem flachen <strong>pro Raum</strong>-Arbeitsbereich, obwohl das Retro-Erlebnis jünger und weniger kampferprobt ist als seine Schätzungswurzeln.
Full review →
Miro
7.1Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Standups und Planungspoker in einem einzigen, sauberen Tool haben möchten - ohne Preise pro Sitzplatz. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $29/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2011 |
| HQ | Sydney, Australia | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 23 | 37 |
| Integrations | 4 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz - unbegrenzte Anzahl von Teammitgliedern bei Premium ($29/mo)
- + Bündelt Retros, Standups, Planungspoker und Icebreaker in einem Tool
- + Beitrittslinks ohne Anmeldung verringern die Reibung für Ad-hoc-Teilnehmer
- + Direkte Rücksynchronisierung mit Jira, GitHub, Linear und Azure DevOps
- + Öffentlicher API- und MCP-Server-Zugang auf Premium
Kollabe — cons
- − Keine Integration von Slack oder Microsoft Teams
- − Kein SOC 2 / keine angekündigte DSGVO-Position - schwach für die Unternehmensbeschaffung
- − Keine spezielle Funktion für Gesundheitschecks, Team-Radar oder Pulsmessung
- − Alleiniger Betrieb; SSO/SAML und SLA hinter Enterprise Contact-Sales
- − Kostenlose Stufe mit einer Obergrenze von ~4 Meetings/Monat und einem 7-Tage-Verlauf
Miro — pros
- + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
- + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
- + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
- + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel
Miro — cons
- − Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
- − Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
- − Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
- − Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
- − Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard