Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →
Mural
6.6Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen
Mural ist eine seit langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, Hunderten von Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Veranstaltungen), KI-Clustering, Zusammenfassungen und Klassifizierung des emotionalen Tons sowie einem Toolkit mit „Facilitation Superpowers“ (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus), das seit über einem Jahrzehnt weiterentwickelt wurde. Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retrospektive-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert. Mural ist führend in den Bereichen Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Mural mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates |
| Starting price | $29/mo | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2011 |
| HQ | Sydney, Australia | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Asia-Pacific |
| Languages | English only | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV |
| Features | 27 | 39 |
| Integrations | 6 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
Mural — pros
- + Ausgereiftes Moderations-Toolkit – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus – über mehr als 10 Jahre hinweg weiterentwickelt
- + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im privaten Modus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
- + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
- + Die bidirektionale Synchronisierung zwischen Jira und Azure DevOps über interaktive Arbeitselementkarten wandelt Haftnotizen in nachverfolgte Probleme um
- + Eine ausgefeilte Benutzererfahrung, insbesondere für Moderatoren, die synchrone Workshops durchführen
Mural — cons
- − Preis pro Arbeitsplatz: Eine Organisation mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) ca. 240 US-Dollar pro Monat – bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich mehr als bei herkömmlichen Tools.
- − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
- − KI (Clustering, Zusammenfassung, Tonfallklassifizierung) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
- − Für SSO/SAML ist die Business-Stufe zum Preis von 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Mural comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.