Retrospective Tools

FigJam vs Mural

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält

FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.

Full review →
Mural logo

Mural

6.4

Whiteboard für die visuelle Zusammenarbeit mit Hunderten von Retro-Vorlagen und KI-gestützter Moderation

Mural ist eine seit langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timern, privatem Modus, Hunderten von Retro-Vorlagen, KI-Clustering, Zusammenfassung und Sentiment-Klassifizierung sowie einem Toolkit für die Moderation (Gliederung, Timer, Abstimmungen, privater Modus), das seit über einem Jahrzehnt weiterentwickelt wurde. <strong>Best-in-Class-Unternehmenssicherheit</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und EU/US-Datenresidenz.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.

Mural scores 6.4 overall and is best for workshop-lastige Teams (Design, Produkt, agiles Coaching), die ein ausgefeiltes Moderations-Canvas mit starken Retro-Vorlagen und unternehmenstauglichen Kontrollen benötigen. It offers a free tier.

FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Mural leads on retro toolkit and integrations.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Mural
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 5.0
Integrations 7.5
Enterprise-grade 9.0
Detail FigJam Mural
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $240/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2011
HQ San Francisco, US San Francisco, US
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 9 (English, Spanish, German, …)
Features 38 38
Integrations 8 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Mural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Günstiger $3/Benutzer/mo Collab Sitz schaltet unbegrenzte Boards ohne einen vollen Figma Editor Sitz frei
  • + Die kostenlose Stufe enthält echte KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) und das komplette Retro-Toolkit
  • + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
  • + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
  • + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
  • Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
  • Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
  • Kostenlose Starterkappen für Teams bei 3 FigJam Brettern - eine wiederkehrende Retro-Praxis wächst schnell über sich hinaus
  • In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig

Mural — pros

  • + Ausgereiftes Moderations-Toolkit - Gliederung, Timer, Abstimmungen, Privater Modus - über 10+ Jahre weiterentwickelt
  • + Starke Vorlagenbibliothek mit mehr als 200 Retro- und Workshop-Rahmen
  • + Erstklassige Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, EU/US Wohnsitz
  • + Die Synchronisierung von Jira und Azure DevOps in beide Richtungen verwandelt Haftnotizen in verfolgte Probleme
  • + Optimierte UX, insbesondere für Moderatoren, die synchrone Workshops durchführen

Mural — cons

  • Preise pro Arbeitsplatz: ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt ~$240/Monat auf der Team+ Stufe (jährlich), deutlich mehr als retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl
  • Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
  • Keine wiederkehrenden Rückblicke, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
  • KI (Clustering, Zusammenfassung, Sentiment Classify) hilft innerhalb einer Sitzung, verfolgt aber keine Trends über Retros hinweg
  • SSO/SAML für die Business-Ebene ($17,99/Benutzer/Monat) - dieselbe Falle wie Miro
← All comparisons