Retrospective Tools

FigJam vs Mural

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

FigJam logo

FigJam

7.2

Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Notizen, Abstimmungsrunden und einem „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Version ist auf drei Boards begrenzt

FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, Abstimmungsrunden, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigten Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie EU-Datenhosting in den Tarifen „Organization“ und „Enterprise“ unterstützt. Für Abstimmungen, Audio-Chats und Gastlinks ohne Konto ist ein kostenpflichtiges Team erforderlich.

Full review →
Mural logo

Mural

6.6

Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen

Mural ist eine seit langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, Hunderten von Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Veranstaltungen), KI-Clustering, Zusammenfassungen und Klassifizierung des emotionalen Tons sowie einem Toolkit mit „Facilitation Superpowers“ (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus), das seit über einem Jahrzehnt weiterentwickelt wurde. Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.

Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retrospektive-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.

FigJam ist führend in den Bereichen Wert, Spaßfaktor, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Mural ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, KI & Erkenntnisse und Integrationen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.2 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailFigJamMural
CategoryWhiteboardWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/mo$240/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20122011
HQSan Francisco, USSan Francisco, US
Data residencyUnited States · European UnionUnited States · European Union · Asia-Pacific
LanguagesEnglish only9 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · Image · CSVImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSV
Features3939
Integrations108

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamMural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananotenote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnotenote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnotenote
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernotenote

FigJam — pros

  • + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
  • + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer und Musik
  • + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Arbeitsablauf für designorientierte Teams
  • + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Stempel, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – steigert den Retro-Spaßfaktor
  • + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001, Datenhosting in der EU im Enterprise-Tarif

FigJam — cons

  • Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
  • Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird anhand der Stimmen ersichtlich, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
  • Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aufgaben weiterzuleiten; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
  • Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat und Gastlinks ohne Konto sind nicht verfügbar.
  • Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden langsam.

Mural — pros

  • + Ausgereiftes Moderations-Toolkit – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus – über mehr als 10 Jahre hinweg weiterentwickelt
  • + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im privaten Modus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
  • + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
  • + Die bidirektionale Synchronisierung zwischen Jira und Azure DevOps über interaktive Arbeitselementkarten wandelt Haftnotizen in nachverfolgte Probleme um
  • + Eine ausgefeilte Benutzererfahrung, insbesondere für Moderatoren, die synchrone Workshops durchführen

Mural — cons

  • Preis pro Arbeitsplatz: Eine Organisation mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) ca. 240 US-Dollar pro Monat – bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich mehr als bei herkömmlichen Tools.
  • Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
  • Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
  • KI (Clustering, Zusammenfassung, Tonfallklassifizierung) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
  • Für SSO/SAML ist die Business-Stufe zum Preis von 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.