FigJam
7.2Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Notizen, Abstimmungsrunden und einem „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Version ist auf drei Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, Abstimmungsrunden, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigten Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie EU-Datenhosting in den Tarifen „Organization“ und „Enterprise“ unterstützt. Für Abstimmungen, Audio-Chats und Gastlinks ohne Konto ist ein kostenpflichtiges Team erforderlich.
Full review →
Miro
7.1Innovationsarbeitsbereich, in dem Retrospektiven auf derselben Arbeitsfläche stattfinden wie Erkundung und Planung
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das nun als KI-gestützter Innovationsarbeitsbereich neu positioniert wurde. Es vereint eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit einer Bibliothek von über 7.000 Vorlagen (darunter mehr als 300 Retro-Formate), KI-basiertes Clustering nach Stimmung, Stichworten und Autor, „Engage“-Live-Umfragen und Wortwolken, Zusammenarbeit in Echtzeit und asynchron sowie einen App-Marktplatz mit über 250 Anwendungen, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack und Microsoft Teams. „Flows“ und „Sidekicks“ werden als „AI Workflows“, ein kostenpflichtiges Enterprise-Produkt, angeboten.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Entwicklungsabteilungen, die bereits Discovery-, Planungs- und Retrospektiven auf einer einzigen Arbeitsfläche durchführen und KI-basiertes Clustering sowie eine umfassende Synchronisierung mit Jira, Azure DevOps und Asana wünschen. It offers a free tier.
FigJam ist führend in den Bereichen Wert, Spaßfaktor und offene Plattform. Miro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, KI & Erkenntnisse und Integrationen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.2 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | Miro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2011 |
| HQ | San Francisco, US | Amsterdam, NL |
| Data residency | United States · European Union | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Image · PDF · CSV |
| Features | 39 | 39 |
| Integrations | 10 | 11 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer und Musik
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Arbeitsablauf für designorientierte Teams
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Stempel, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001, Datenhosting in der EU im Enterprise-Tarif
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird anhand der Stimmen ersichtlich, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aufgaben weiterzuleiten; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat und Gastlinks ohne Konto sind nicht verfügbar.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden langsam.
Miro — pros
- + Eine riesige Vorlagenbibliothek (über 7.000 Board-Vorlagen, über 300 Retro-Formate) sowie die Miroverse-Community-Galerie
- + Das KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Farbe, Tag, Autor, Stichwort und Stimmung – in Echtzeit auf einer Tafel mit 60 Haftnotizen gespeichert
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Kartensynchronisierung
- + <STRONG>Engage</STRONG>-Funktionen – Live-Umfragen, Wortwolken, Bewertungsskalen, Ranglisten – sind im Business-Paket enthalten; Teilnehmer können sich per QR-Code ohne Miro-Konto anmelden
- + SSO auf Unternehmensniveau, SCIM, Prüfprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (KI-Governance) sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
Miro — cons
- − Preis pro Nutzer: 24 Nutzer kosten im „Starter“-Tarif (Jahresabonnement) 192 $/Monat. Der für Retros tatsächlich relevante Tarif – „Business“ mit bidirektionaler Jira-Synchronisierung, SSO und Engage – kostet 480 $/Monat.
- − Keine Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Teamstimmungsanalyse; Engage Scales erfasst die Stimmung im Raum einmalig und erstellt keine Trendlinie.
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Terminplanung, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren bauen die Struktur in jedem Sprint neu auf
- − SCIM, Audit-Protokolle, Domänenverwaltung und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar (Mindestanzahl von 30 Lizenzen).
- − Es gibt kein integriertes Dashboard für Retro-Berichte oder die Nachverfolgung von Maßnahmen; Maßnahmen werden ausschließlich als Jira-/Azure DevOps-Karten gespeichert.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.