Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →
TeamRetro
8.7Retrospektiven, Gesundheitschecks und agile Schätzungen in einer Suite
TeamRetro kombiniert strukturierte Retrospektiven mit regelmäßigen Team-Gesundheitschecks und Planning-Poker-Schätzungen und richtet sich an agile Organisationen, die mehrere Teams unter der Leitung eines Coaches oder im Rahmen eines Programms betreiben. Ein KI-Assistent für Besprechungen (trAI) sowie ein GA-MCP-Server sind in allen kostenpflichtigen Tarifen enthalten.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.7 overall and is best for agile Coaches und technische Leiter, die neben den Sprint-Retrospektiven fortlaufende Gesundheitscheck-Programme durchführen. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.
TeamRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt TeamRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 8.7 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2017 |
| HQ | Sydney, Australia | Australia |
| Data residency | Australia | United States · European Union |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | 29 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image |
| Features | 49 | 68 |
| Integrations | 6 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
TeamRetro — pros
- + Gesundheitschecks und Reifegradmodelle als eigenständiges Modul – benutzerdefinierte Dimensionen, Radardiagramme, Trends über mehrere Sprints hinweg
- + Drei Module in einem Abonnement: Retrospektiven, Gesundheitschecks, Planung-Poker-Schätzung
- + SAML-SSO, RBAC und Hosting in den USA oder der EU bei <EM>jedem</EM> Tarif, nicht nur beim Enterprise-Tarif
- + GA MCP-Server, API-Schlüssel auf Teamebene und HMAC-signierte Webhooks in allen Tarifen; 15 native agile-stack-Integrationen sowie Zapier und n8n
- + <EM>trAI</EM> – Assistent für Besprechungen im Test- und kostenpflichtigen Tarif sowie 12 integrierte Icebreaker-Spiele für Besprechungen für jedes Konto
TeamRetro — cons
- − Keine kostenlose Nutzungsstufe – 30-tägige Testphase, anschließend ein kostenpflichtiger Tarif
- − Der SOC-2-Typ-2-Bericht ist ausschließlich für Enterprise-Kunden bestimmt; niedrigere Stufen erhalten stattdessen den SOC-3-Bericht
- − SCIM, IP-Whitelisting, Domain-Capture sowie Gast- und Beobachterrollen sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar, und Audit-Protokolle werden auf Anfrage bereitgestellt und sind nicht selbstständig abrufbar.
- − Teamübergreifende Erkenntnisse, Berichte und Programme (Team-of-Teams) erfordern Enterprise
- − Die Zertifizierung nach ISO 27001 stammt von AWS, und das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA oder der EU – trotz des Hauptsitzes in Australien gibt es keinen Standort in der APAC-Region
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.