FigJam
6.7Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.
Full review →
SprintRetro
4.6Kostenlose Sprint-Retros, eingebettet in Jira
SprintRetro ist eine kostenlose <strong>Atlassian Forge</strong> App von Agile Pulse, die Sprint-Retrospektiven direkt in Jira Cloud durchführt. Sie überträgt Live-Metriken aus dem Sprint (Geschwindigkeit, Vorhersagbarkeit, Umfangsänderung, Übertrag, Zykluszeit) in ein kollaboratives Retro-Board mit Vorlagen, anonymer Abstimmung, Aktionspunkten, die zwischen Retros übertragen werden, GIF-Reaktionen, Kudos, Umfragen und Icebreakers.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.
SprintRetro scores 4.6 overall and is best for scrum-Teams, die bereits mit Jira Cloud arbeiten und ein kostenloses, friktionsfreies Sprint-Retro-Tool mit integrierten Sprint-Metriken wünschen. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Free for unlimited users on a Jira instance |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 14 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Großzügige kostenlose Stufe mit echten KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) integriert
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
- + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
- + KI-Clustering, Zusammenfassung und Vorlagenvorschläge sind gut integriert
- + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
- − Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
- − Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
- − Die Preise für die Figma-Tarife gelten pro Arbeitsplatz - für einen kompletten Editorplatz ($16+/mo) zu bezahlen, nur um Retros zu hosten, ist teuer.
- − In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig
SprintRetro — pros
- + Wirklich kostenlos mit einer unbegrenzten Anzahl von Benutzern auf Ihrer Jira-Instanz
- + Bringt <strong>echte Sprint-Metriken</strong> (Geschwindigkeit, Vorhersagbarkeit, Umfangsänderung, Übertrag, Zykluszeit) in den Retro-Kontext
- + Basiert auf Atlassian Forge - läuft vollständig innerhalb von Jira Cloud, kein externer Datenabfluss
- + Aktionspunkte werden automatisch in die nächste Retro zur Nachbereitung übernommen
- + Deckt die Grundlagen des Engagements ab: Vorlagen, Abstimmungen, Aktionspunkte, GIFs, Umfragen, Kudos, Icebreaker
SprintRetro — cons
- − Nur Jira Cloud - kein Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence oder eine eigenständige Webanwendung
- − Keine KI-Funktionen (kein Clustering, keine Zusammenfassungen, kein Sentiment, keine Extraktion von Aktionen)
- − Kein Timer, keine Gruppierung durch Ziehen und Ablegen, kein asynchroner Modus, kein Präsentationsmodus und keine Zeitplanung
- − Keine SSO, SCIM, SOC 2, Audit-Protokolle oder teamübergreifende Berichterstattung
- − Junges Produkt (Markteinführung September 2025) mit einer kleinen Installationsbasis - gut für ein Team, weniger bewährt im großen Maßstab