Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →
TeleRetro
5.8Agile Retrospektiven, die Ihnen gefallen werden
TeleRetro ist ein „Remote-First“-Tool für Retrospektiven, bei dem das Engagement des Teams im Mittelpunkt steht – animierte GIF-Reaktionen, Emoji-Reaktionen auf Notizen, Icebreaker-Spiele, Hintergrundmusik und ein übersichtlicher Ablauf der Moderation. Die Teilnehmer können sich über einen Link ohne Konto anmelden. Das Tool kombiniert Retrospektiven mit einem „Pulse Survey“-Modul zur Erfassung des Teamzustands zwischen den Sitzungen und berechnet die Kosten pro Team statt pro Nutzer. Es richtet sich an kleine bis mittelgroße agile Teams, die sich Retrospektiven wünschen, die lebendig und nicht mechanisch wirken.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for agile Remote- und Hybrid-Teams, die neben einem soliden Ablauf bei der Moderation von Retrospektiven auch Wert auf Engagement und Spaß legen. It offers a free tier.
Kollabe ist führend bei Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform. TeleRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 6.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | £72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2020 |
| HQ | Sydney, Australia | UK |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Email · Image · JSON |
| Features | 49 | 36 |
| Integrations | 6 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
TeleRetro — pros
- + Das umfassendste <STRONG>retro-native Interaktionspaket</STRONG> aller hier vorgestellten Tools – GIF- und Emoji-Reaktionen auf Notizen, Hintergrundmusik während des Brainstormings, ein KI-Icebreaker-Bot sowie über 50 themenbezogene Formate mit eigenen Hintergründen
- + Die Teilnehmer melden sich über den Link <em>an – ein Konto ist nicht erforderlich</em> – der schnellste Weg von der Einladung bis zur ersten Notiz
- + Übersichtlicher Moderationsablauf: Brainstorming-Modus, Gruppierung per Drag-and-Drop, „Spotlight“-Funktion, um die Aufmerksamkeit der Teilnehmer auf eine Notiz zu lenken, vom Moderator gesteuerte Abstimmungen mit konfigurierbarer Stimmenanzahl sowie Stimmungsumfragen zu Beginn und am Ende der Sitzung
- + Mit „Pulse Surveys“ lässt sich der Zustand des Teams zwischen den Retrospektiven verfolgen – 16 vollständig anonyme Vorlagen, benutzerdefinierte Modelle und ein teamübergreifendes Dashboard im Business-Tarif
- + Pauschalpreis pro Team mit <em>keiner Gebühr pro Nutzer</em> – 72 £/Monat für 3 Teams, eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern und unbegrenzte Retrospektiven
TeleRetro — cons
- − Slack ist die einzige native Integration; das Integrationsfenster in der App bietet Slack und Zapier an und sonst nichts, obwohl Jira auf den Vergleichsseiten des Anbieters aufgeführt ist
- − Es gibt keine Möglichkeit, eine zukünftige Rückblende zu planen oder eine wiederkehrende Rückblende einzurichten, und Aktionen sind zwar an Verantwortliche gebunden, weisen jedoch <em>keine Fälligkeitstermine auf</em> – es gibt auch keine Verknüpfung zwischen einer Aktion und der Idee, die zu ihrer Entstehung geführt hat
- − Die KI greift niemals in das Forum ein – Retro Bot generiert Formate und Icebreakers, es findet jedoch keine Clusterbildung, Zusammenfassung, Stimmungsanalyse oder Aktionserkennung statt
- − Die Exportmöglichkeiten sind begrenzt: eine per E-Mail versandte Zusammenfassung, eine PNG-Datei des Übersichtsbildschirms und ein JSON-Dump der Organisationskennzahlen. Keine CSV-, PDF- oder Excel-Dateien
- − Keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (die genannten Zertifikate stammen von AWS), kein SCIM, keine Prüfprotokolle, und SSO ist ausschließlich im Enterprise-Tarif verfügbar
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.