FigJam
7.3Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Haftnotizen, ein offizieller MCP-Server mit Zugriff auf FigJam-Boards und ein „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Nutzungsstufe ist auf 3 Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma – Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, Abstimmungsrunden, ein KI-Co-Pilot, der Haftnotizen sortiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigte Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 und die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, Australien, Indien und Brasilien gewährleistet. Der offizielle MCP-Server von Figma liest und schreibt FigJam-Boards in jedem Tarif, einschließlich der kostenlosen Version. Abstimmungen, offene Gastsitzungen, Audio-Chat und Webhooks erfordern einen kostenpflichtigen Team-Tarif; die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen erfordert den „Organization“-Tarif.
Full review →
TeleRetro
5.8Agile Retrospektiven, die Ihnen gefallen werden
TeleRetro ist ein „Remote-First“-Tool für Retrospektiven, bei dem das Engagement des Teams im Mittelpunkt steht – animierte GIF-Reaktionen, Emoji-Reaktionen auf Notizen, Icebreaker-Spiele, Hintergrundmusik und ein übersichtlicher Ablauf der Moderation. Die Teilnehmer können sich über einen Link ohne Konto anmelden. Das Tool kombiniert Retrospektiven mit einem „Pulse Survey“-Modul zur Erfassung des Teamzustands zwischen den Sitzungen und berechnet die Kosten pro Team statt pro Nutzer. Es richtet sich an kleine bis mittelgroße agile Teams, die sich Retrospektiven wünschen, die lebendig und nicht mechanisch wirken.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten, KI-gestütztem „Sticky Clustering“ und einer für Agenten zugänglichen Arbeitsfläche. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for agile Remote- und Hybrid-Teams, die neben einem soliden Ablauf bei der Moderation von Retrospektiven auch Wert auf Engagement und Spaß legen. It offers a free tier.
FigJam ist führend bei Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. TeleRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit und Retro-Toolkit.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access |
| Starting price | $3/user/mo | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | £72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Email · Image · JSON |
| Features | 40 | 36 |
| Integrations | 10 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer, Musik sowie die KI-Funktionen „Sortieren“ und „Zusammenfassen“.
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Sticker, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – sorgt für zusätzlichen Retro-Spaß
- + Die beste offene Plattform unter allen Whiteboards hier: REST-API in jedem Tarif, Webhooks in den kostenpflichtigen Tarifen und ein <STRONG>offizieller MCP-Server, der FigJam-Boards</STRONG> in allen Tarifen lesen und schreiben kann
- + Starke Unternehmensstandards, die von Figma übernommen wurden: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, in Australien, Indien und Brasilien
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird sichtbar, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aktionspunkte zu übertragen; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat, Gastlinks ohne Konto und Webhooks sind nicht verfügbar; für die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen ist eine Organisation erforderlich.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden träge.
TeleRetro — pros
- + Das umfassendste <STRONG>retro-native Interaktionspaket</STRONG> aller hier vorgestellten Tools – GIF- und Emoji-Reaktionen auf Notizen, Hintergrundmusik während des Brainstormings, ein KI-Icebreaker-Bot sowie über 50 themenbezogene Formate mit eigenen Hintergründen
- + Die Teilnehmer melden sich über den Link <em>an – ein Konto ist nicht erforderlich</em> – der schnellste Weg von der Einladung bis zur ersten Notiz
- + Übersichtlicher Moderationsablauf: Brainstorming-Modus, Gruppierung per Drag-and-Drop, „Spotlight“-Funktion, um die Aufmerksamkeit der Teilnehmer auf eine Notiz zu lenken, vom Moderator gesteuerte Abstimmungen mit konfigurierbarer Stimmenanzahl sowie Stimmungsumfragen zu Beginn und am Ende der Sitzung
- + Mit „Pulse Surveys“ lässt sich der Zustand des Teams zwischen den Retrospektiven verfolgen – 16 vollständig anonyme Vorlagen, benutzerdefinierte Modelle und ein teamübergreifendes Dashboard im Business-Tarif
- + Pauschalpreis pro Team mit <em>keiner Gebühr pro Nutzer</em> – 72 £/Monat für 3 Teams, eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern und unbegrenzte Retrospektiven
TeleRetro — cons
- − Slack ist die einzige native Integration; das Integrationsfenster in der App bietet Slack und Zapier an und sonst nichts, obwohl Jira auf den Vergleichsseiten des Anbieters aufgeführt ist
- − Es gibt keine Möglichkeit, eine zukünftige Rückblende zu planen oder eine wiederkehrende Rückblende einzurichten, und Aktionen sind zwar an Verantwortliche gebunden, weisen jedoch <em>keine Fälligkeitstermine auf</em> – es gibt auch keine Verknüpfung zwischen einer Aktion und der Idee, die zu ihrer Entstehung geführt hat
- − Die KI greift niemals in das Forum ein – Retro Bot generiert Formate und Icebreakers, es findet jedoch keine Clusterbildung, Zusammenfassung, Stimmungsanalyse oder Aktionserkennung statt
- − Die Exportmöglichkeiten sind begrenzt: eine per E-Mail versandte Zusammenfassung, eine PNG-Datei des Übersichtsbildschirms und ein JSON-Dump der Organisationskennzahlen. Keine CSV-, PDF- oder Excel-Dateien
- − Keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (die genannten Zertifikate stammen von AWS), kein SCIM, keine Prüfprotokolle, und SSO ist ausschließlich im Enterprise-Tarif verfügbar
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other TeleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.