Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →
LetRetro
5.6Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektiven-Plattform, die auf Retrospektiven basiert, die mit Sprint-Daten verknüpft sind. Ihr wichtigstes Alleinstellungsmerkmal ist nun nicht mehr nur ein Versprechen, sondern bereits verfügbar: Ein offizieller MCP-Server ermöglicht es Claude, Cursor, VS Code und anderen KI-Clients, Boards direkt zu lesen und zu steuern. Echtzeit-Boards für die Zusammenarbeit, KI-generierte Retrospektiv-Dokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Tool zur Überprüfung des Teamzustands werden nicht pro Benutzer, sondern zu einem Pauschalpreis (mit gebündelten Plätzen) angeboten, wobei die Verknüpfung mit Jira, GitHub, GitLab und Linear-Karten den Kreis schließt.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for agile Teams mit Schwerpunkt auf Entwickler sowie Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack integrieren möchten – einschließlich der Verknüpfung mit Jira, GitHub, GitLab und Linear-Karten sowie eines offiziellen MCP-Servers, den ihre KI-Clients ansteuern können –, mit Überwachung des Systemzustands und der Stimmung sowie ohne den für Unternehmen üblichen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Spaßfaktor und offene Plattform. LetRetro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Wert, KI & Erkenntnisse, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen.
Kollabe und LetRetro sind insgesamt etwa gleichwertig. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Aspekte für Ihr Team am wichtigsten sind.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Ein <strong>offizieller MCP-Server wurde tatsächlich</strong> im Juli 2026 veröffentlicht – Installation mit einem einzigen Befehl, 17 Tools, 11 Clients –, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards und Dateikarten ohne ein speziell angefertigtes Skript auslesen können
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist real und recht umfassend: Jira, GitHub, GitLab und Linear – mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren und einer einzigen Karte, die gleichzeitig mit mehreren Anbietern verknüpft ist
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Darstellung von Stimmungstrends im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmensangebot: Anmeldung über Google und Microsoft, jedoch kein SAML-SSO; SCIM befindet sich „in Arbeit“; kein Zugriff auf Audit-Protokolle; LetRetro verfügt weder über SOC 2- noch über ISO 27001-Zertifizierung; die On-Premise-Lösung und das SLA sind Teil einer Enterprise-Stufe, die nur auf Anfrage erhältlich ist
- − Ein Ein-Mann-Startup im Micro-SaaS-Bereich – auf der Teamseite ist eine Person aufgeführt (Dhanush Kandhan, Bengaluru), es wird weiterhin Personal gesucht, und die unabhängige Berichterstattung ist nahezu nicht vorhanden (9 Upvotes auf Product Hunt, 2 Bewertungen) – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung
- − Die Seiten des Anbieters widersprechen sich hinsichtlich der Anbindungen: Auf der Startseite werden Jira, Confluence und Asana mit dem Hinweis „In Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, während auf der Seite „Integrationen“ und in den Vergleichs-FAQ alle drei als bereits verfügbar aufgeführt sind. Überprüfen Sie alles, worauf Sie sich verlassen.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parkplatz“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und die Exportformate, die hinter dem kontingentierten Limit von „5 Exporten pro Monat“ stehen, sind nirgendwo dokumentiert – MCP ist der einzige programmatische Weg in
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.