Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →
LetRetro
6.0Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine auf schnelle Bereitstellung ausgerichtete, KI-gestützte Retrospektive-Plattform, die sich eher an Entwicklerteams als an Scrum Masters richtet. Die KI gruppiert die Karten, verfasst die Zusammenfassung des Boards und entwirft Aktionspunkte, die als Jira-, GitHub- oder GitLab-Issues geöffnet werden; im Sprachmodus kann jeder eine Karte direkt in die richtige Spalte sprechen; und über einen offiziellen MCP-Server können Claude, Cursor und VS Code die Boards lesen und steuern. Canvas-Boards im Excalidraw-Stil, Stimmungstrendanalysen und ein Team-Health-Checker sind in einer pauschalen Preisgestaltung pro Sitzplatz enthalten – 15 US-Dollar pro Monat für bis zu 200 Sitzplätze – und nicht pro Benutzer.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for agile Teams mit Schwerpunkt auf Entwickler sowie Start-ups, die KI-gestützte Retrospektiven wünschen, die in Jira, GitHub und GitLab integriert sind, einen offiziellen MCP-Server, den ihre KI-Clients steuern können, sowie eine Pauschalpreisgestaltung, die nicht mit der Mitarbeiterzahl steigt – und die weder einen Timer, wiederkehrende Retrospektiven noch ein Sicherheitskonzept auf Beschaffungsniveau benötigen. It offers a free tier.
Kollabe ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor und offene Plattform. LetRetro ist führend bei Wert und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 6.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | PDF · Markdown |
| Features | 49 | 27 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt; somit kosten 24 Nutzer genau so viel wie 4.
- + KI ist das Produkt selbst, kein nachträglicher Zusatz: Karten-Clustering, Übersichten zu Boards, nach Verantwortlichen geordnete Aktionspunkte, eine Stimmungsübersicht, 50 Trendanalysen pro Monat sowie <strong>Sprachmodus</strong> – halten Sie die Umschalttaste und die Leertaste gedrückt, sprechen Sie einen Satz, und dieser erscheint als Karte in der rechten Spalte mit einer Priorität und einem Fälligkeitsdatum
- + Ein <strong>offizieller, unter der MIT-Lizenz stehender MCP-Server</strong> – Installation mit einem einzigen Befehl, 17 Tools, 11 Clients und einer eigenen Komponente auf der öffentlichen Statusseite –, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards und Karteikarten ohne ein speziell angefertigtes Skript auslesen können
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist umfassend und tiefgreifend: Jira, GitHub und GitLab mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren, MR-/PR-Status und einer einzigen Karte, die über alle drei Plattformen hinweg gleichzeitig verknüpft ist
- + Die Umsetzung erfolgte wirklich zügig – KI-Zusammenfassungen, MCP, GitLab, Canvas-Boards, 2FA und der Sprachmodus wurden alle zwischen Juni und August 2026 eingeführt, wobei jede dieser Funktionen in einem Changelog dokumentiert wurde, der bei jedem Durchlauf mit dem Produkt übereinstimmte
LetRetro — cons
- − Auf den Seiten zu den Integrationen und zum Vergleich werden Linear, Asana, Confluence und Snowflake angeboten. Die ausgelieferte App enthält jedoch nur Einrichtungsseiten für sechs Konnektoren – Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion und Google Docs. Überprüfen Sie alles, worauf Sie angewiesen sind
- − Kurzer Überblick über die Unternehmenslage: Anmeldung über Google und Microsoft, jedoch kein SAML; SCIM befindet sich noch „in Arbeit“; kein für Kunden einsehbares Audit-Protokoll, obwohl auf der Startseite <EM>„unveränderliche Prüfpfade“</EM> versprochen werden; LetRetro verfügt weder über eine SOC 2- noch eine ISO 27001-Zertifizierung; On-Premise-Lösung und SLA sind nur im „Enterprise“-Tarif verfügbar, der ausschließlich auf Anfrage erhältlich ist
- − Einzelgründer eines Micro-SaaS-Unternehmens – auf der Team-Seite ist nach wie vor nur eine Person aufgeführt (Dhanush Kandhan, Bengaluru) – und die Berichterstattung in unabhängigen Medien ist vernachlässigbar. Ein Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung, unabhängig von der Lieferhäufigkeit
- − Es fehlen grundlegende Moderationselemente: kein Timer, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven, kein „Asynchron“-Modus, kein „Parking Lot“ und keine Teamvereinbarungen. Das Konzept basiert auf Live-Sitzungen
- − Es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks; MCP ist der einzige programmatische Zugriffsweg, und dieser ist – wie jede Integration – ausschließlich in der Pro-Version verfügbar. Dokumentierte Exportformate sind PDF und Markdown, wobei in der kostenlosen Stufe ein Kontingent von 5 Exporten pro Monat gilt.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.