LetRetro
6.2Nutzen Sie das Feedback Ihres Teams für kontinuierliches Wachstum – und das schneller
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Plattform für Retrospektiven, die auf kollaborativen Echtzeit-Räumen, der Erfassung der Teamzufriedenheit und automatisierter KI-Dokumentation basiert. Sie nutzt ein pauschales Preismodell pro Team (nicht pro Nutzerplatz) und umfasst Stimmungsanalysen, Zusammenfassungen der wichtigsten Erkenntnisse sowie die Synchronisierung mit Confluence und Notion.
Full review →
Miro
7.1Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile Teams, Start-ups und kleine bis mittelgroße Unternehmen, die KI-gestützte Retrospektiven mit integrierter Erfassung von Wohlbefinden und Zufriedenheit zu einem Pauschalpreis pro Team und ohne den bei Großunternehmen üblichen Verwaltungsaufwand nutzen möchten. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $11.99/team/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 37 |
| Integrations | 5 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis pro Team (11,99 $/Team/Monat) mit unbegrenzter Mitgliederzahl – die Kosten richten sich nach der Anzahl der Teams und nicht nach der Mitarbeiterzahl, sodass wachsende Teams nicht pro Arbeitsplatz benachteiligt werden
- + KI ist eine echte Stärke und nicht nur eine einzelne Zusatzfunktion: Stimmungsanalyse, wichtige Erkenntnisse, Verbesserungsvorschläge und automatisierte Nachbereitung der Dokumentation
- + Integrierte Erfassung der Teamgesundheit und -zufriedenheit mit Trend-Dashboards, die die Entwicklung von Sprint zu Sprint darstellen
- + Raum für die Zusammenarbeit in Echtzeit (Live-Cursor, Drag-and-Drop-Karten, anonyme Abstimmungen, Live-Umfragen), die sich innerhalb von Sekunden und ohne jegliche Einrichtung einrichten lassen
- + Synchronisierung von Confluence und Notion sowie Weiterleitung von Aufgaben an Jira, Slack-Benachrichtigungen und Webhooks für benutzerdefinierte Arbeitsabläufe
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmen: SSO ist ausschließlich in der Business-Stufe verfügbar, ohne veröffentlichtes SCIM, ohne Audit-Protokolle und ohne von LetRetro gehaltene SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung – das Unternehmen stützt sich auf eine SOC 2-konforme Hosting-Infrastruktur und nicht auf eine eigene Zertifizierung.
- − Ein von seinem Gründer geführtes Start-up aus Bengaluru mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – eine einzige Bewertung durch Dritte (eine 5-Sterne-Bewertung auf SaaSHub von einem Kunden, den LetRetro auch auf seiner Homepage vorstellt) und keine Erwähnung in den wichtigsten Übersichten zu den „besten Retro-Tools“ des Jahres 2026 – stellt ein Risiko hinsichtlich der Beständigkeit für die Beschaffung in Unternehmen dar
- − Dem Retro-Toolkit fehlen einige grundlegende Funktionen für Moderatoren: Es gibt keine bestätigten wiederkehrenden/geplanten Retros, keine „Parking Lot“-Funktion, keine Teamvereinbarungen und keinen „Asynchron-First“-Modus – das Produkt ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Die Integrationsmöglichkeiten sind begrenzt – Microsoft Teams, GitHub, Linear oder Azure DevOps werden nicht unterstützt –, und die Notion-/Confluence-Konnektoren dienen eher der Synchronisierung von Dokumentationen als einem umfassenden bidirektionalen Workflow.
- − Im kostenlosen Tarif sind die Anzahl der Räume auf 3 und die Nutzung der KI auf 10 Chats pro Tag begrenzt, sodass eine regelmäßige Nutzung der KI dazu führt, dass Teams schnell auf den kostenpflichtigen Tarif umsteigen müssen
Miro — pros
- + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
- + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
- + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
- + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel
Miro — cons
- − Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
- − Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
- − Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
- − Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
- − Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard