FigJam
7.1Das Whiteboard von Figma mit KI-gestützter Clusterbildung, Abstimmungsfunktion und einem kostenlosen Tarif, der nützliche KI-Guthaben umfasst
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie Dutzenden von Retro-Vorlagen aus der Community. Da es in die Figma-Plattform integriert ist, können Design- und Produktteams, die diese bereits nutzen, Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen – und das bei Figmas solider SSO/SCIM-Sicherheit und SOC 2-Konformität für die Tarife „Org+“ und „Enterprise“.
Full review →
LetRetro
5.4Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektive-Plattform, die sich selbst als <STRONG>„MCP-nativ und CLI-first“</STRONG> präsentiert und sich mit Sprint-Daten verknüpft, um aufzudecken, was ein Team ausbremst. Im Mittelpunkt stehen kollaborative Echtzeit-Boards, KI-generierte Retrospektivendokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Team-Gesundheitscheck – und das alles auf Basis eines flachen (Pooled-Seat-)Preismodells anstelle einer Abrechnung pro Benutzer.
Full review →Summary
FigJam scores 7.1 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.4 overall and is best for entwicklerorientierte agile Teams und Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack (GitHub, GitLab, Linear) integrieren möchten, ergänzt durch die Erfassung von Teamzustand und Stimmung – und das ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
FigJam ist führend in den Bereichen Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. LetRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.1 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 39 | 22 |
| Integrations | 9 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat) sowie das vollständige Retro-Toolkit
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Ablauf für designorientierte Teams
- + Eine verspielte, fesselnde Benutzererfahrung (Audio, Musik, Sticker, ausdrucksstarke Cursor) steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Der anonyme Modus ist unzureichend – es gibt keine integrierte Funktion, die dem Prinzip „privat bis zur Offenlegung“ entspricht
- − Links zu Issue-Trackern (Jira, GitHub) basieren auf Widgets und nicht auf der Synchronisierung von Aktionselementen; kein Azure DevOps
- − Die kostenlose Starter-Version beschränkt die Anzahl der Teams auf drei FigJam-Boards – eine wiederkehrende Praxis aus früheren Zeiten, die schnell an ihre Grenzen stößt
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches empfinden das Canvas-Paradigma bei strukturierten Retrospektiven mitunter als umständlich
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Integrationen mit Entwickler-Stacks stehen im Vordergrund – GitHub, GitLab und Linear sind bereits verfügbar, was für ein so junges Retro-Tool ungewöhnlich ist, ergänzt durch ein <STRONG>MCP-natives, CLI-orientiertes</STRONG> Konzept
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Entwicklung der Stimmung im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
- + Echtzeit-Kollaborationsboards mit anonymen Beiträgen, Live-Umfragen und der Umwandlung in Aufgaben per Mausklick, die mit minimalem Einrichtungsaufwand bereitgestellt werden
LetRetro — cons
- − Kurze Unternehmensbeschreibung: SSO ist in keiner veröffentlichten Tarifstufe aufgeführt, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und LetRetro verfügt nicht über SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierungen; die On-Premise-Option und das SLA sind nur im Rahmen eines auf Anfrage erhältlichen „Enterprise“-Tarifs verfügbar
- − Ein vom Gründer geleitetes Mikro-SaaS-Unternehmen (entwickelt und betrieben von Dhanush Kandhan in Bengaluru; nach eigener Aussage ein unfinanziertes Wochenendprojekt von zwei Personen) mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung in Unternehmen
- − Die Integrationsliste ist eher als Zielvorstellung zu verstehen – Jira, Confluence, Trello, Asana und ClickUp sind alle mit „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, und in den Angaben des Anbieters selbst gibt es Unstimmigkeiten darüber, welche Konnektoren tatsächlich bereits verfügbar sind
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parking Lot“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Das kostenlose Kontingent ist begrenzt – 3 Boards, 1 Team, 2 KI-Dokumente und 5 Exporte pro Monat –, sodass Teams bei regelmäßiger Nutzung schnell auf den Pro-Tarif umsteigen müssen
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other LetRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.