FigJam
6.7Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.
Full review →
LetRetro
6.2Nutzen Sie das Feedback Ihres Teams für kontinuierliches Wachstum – und das schneller
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Plattform für Retrospektiven, die auf kollaborativen Echtzeit-Räumen, der Erfassung der Teamzufriedenheit und automatisierter KI-Dokumentation basiert. Sie nutzt ein pauschales Preismodell pro Team (nicht pro Nutzerplatz) und umfasst Stimmungsanalysen, Zusammenfassungen der wichtigsten Erkenntnisse sowie die Synchronisierung mit Confluence und Notion.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile Teams, Start-ups und kleine bis mittelgroße Unternehmen, die KI-gestützte Retrospektiven mit integrierter Erfassung von Wohlbefinden und Zufriedenheit zu einem Pauschalpreis pro Team und ohne den bei Großunternehmen üblichen Verwaltungsaufwand nutzen möchten. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 19 |
| Integrations | 8 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + Günstiger $3/Benutzer/mo Collab Sitz schaltet unbegrenzte Boards ohne einen vollen Figma Editor Sitz frei
- + Die kostenlose Stufe enthält echte KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) und das komplette Retro-Toolkit
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
- + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
- + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
- − Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
- − Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
- − Kostenlose Starterkappen für Teams bei 3 FigJam Brettern - eine wiederkehrende Retro-Praxis wächst schnell über sich hinaus
- − In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis pro Team (11,99 $/Team/Monat) mit unbegrenzter Mitgliederzahl – die Kosten richten sich nach der Anzahl der Teams und nicht nach der Mitarbeiterzahl, sodass wachsende Teams nicht pro Arbeitsplatz benachteiligt werden
- + KI ist eine echte Stärke und nicht nur eine einzelne Zusatzfunktion: Stimmungsanalyse, wichtige Erkenntnisse, Verbesserungsvorschläge und automatisierte Nachbereitung der Dokumentation
- + Integrierte Erfassung der Teamgesundheit und -zufriedenheit mit Trend-Dashboards, die die Entwicklung von Sprint zu Sprint darstellen
- + Raum für die Zusammenarbeit in Echtzeit (Live-Cursor, Drag-and-Drop-Karten, anonyme Abstimmungen, Live-Umfragen), die sich innerhalb von Sekunden und ohne jegliche Einrichtung einrichten lassen
- + Synchronisierung von Confluence und Notion sowie Weiterleitung von Aufgaben an Jira, Slack-Benachrichtigungen und Webhooks für benutzerdefinierte Arbeitsabläufe
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmen: SSO ist ausschließlich in der Business-Stufe verfügbar, ohne veröffentlichtes SCIM, ohne Audit-Protokolle und ohne von LetRetro gehaltene SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung – das Unternehmen stützt sich auf eine SOC 2-konforme Hosting-Infrastruktur und nicht auf eine eigene Zertifizierung.
- − Ein von seinem Gründer geführtes Start-up aus Bengaluru mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – eine einzige Bewertung durch Dritte (eine 5-Sterne-Bewertung auf SaaSHub von einem Kunden, den LetRetro auch auf seiner Homepage vorstellt) und keine Erwähnung in den wichtigsten Übersichten zu den „besten Retro-Tools“ des Jahres 2026 – stellt ein Risiko hinsichtlich der Beständigkeit für die Beschaffung in Unternehmen dar
- − Dem Retro-Toolkit fehlen einige grundlegende Funktionen für Moderatoren: Es gibt keine bestätigten wiederkehrenden/geplanten Retros, keine „Parking Lot“-Funktion, keine Teamvereinbarungen und keinen „Asynchron-First“-Modus – das Produkt ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Die Integrationsmöglichkeiten sind begrenzt – Microsoft Teams, GitHub, Linear oder Azure DevOps werden nicht unterstützt –, und die Notion-/Confluence-Konnektoren dienen eher der Synchronisierung von Dokumentationen als einem umfassenden bidirektionalen Workflow.
- − Im kostenlosen Tarif sind die Anzahl der Räume auf 3 und die Nutzung der KI auf 10 Chats pro Tag begrenzt, sodass eine regelmäßige Nutzung der KI dazu führt, dass Teams schnell auf den kostenpflichtigen Tarif umsteigen müssen