Retrospective Tools

Kollabe vs NimbleRetro

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker

Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.6

Zeitlich begrenzte Retrospektiven mit einer „5-Why“-Ursachenanalyse

NimbleRetro ist die Retrospektive innerhalb der umfassenderen agilen Nimble-Plattform von NimbleWork. Es führt strukturierte, zeitlich begrenzte Retrospektiven durch die Phasen „Icebreaker“, „Ideenfindung“, „Gruppierung“, „Abstimmung“ und „Ursachenanalyse“ durch, einschließlich anonymer Beiträge, Nachverfolgung von Aktionspunkten und eines 5-Why-Workflows zur Ursachenanalyse. Native iOS- und Android-Apps ergänzen das Webprodukt, und Aktionspunkte werden direkt in Nimble-Arbeitselemente (User Stories und Karten) umgewandelt.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for kleine, agile Teams, die ein schnörkelloses Retrospektive-Tool mit integrierter Ursachenanalyse und einer begleitenden mobilen App suchen, insbesondere Teams, die bereits die umfassendere NimbleWork-Suite (SwiftKanban / Nimble) nutzen. It offers paid plans from $7/user/mo.

Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform. NimbleRetro ist führend in den Bereichen für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
NimbleRetro
Ease of Use6.0
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.5
DetailKollabeNimbleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day historyFree trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price$29/mo$7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/moQuote-only — contact sales
EnterpriseYesYes
Founded20232002
HQSydney, AustraliaBengaluru, India
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsConfluence · CSV · JSON
Features2716
Integrations62

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeNimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jira
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknotenote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premises
Public APInotenote
Webhooksnote
MCP servernote

Kollabe — pros

  • + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
  • + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
  • + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
  • + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
  • + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version

Kollabe — cons

  • Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
  • Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
  • Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
  • Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
  • Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich

NimbleRetro — pros

  • + In den Retro-Ablauf integrierter strukturierter „5-Why“-Workflow zur Ursachenanalyse
  • + Anonyme Beiträge und zeitlich festgelegte Phasen sorgen dafür, dass Retrospektiven zielgerichtet bleiben
  • + Native iOS- und Android-Apps für die mobile Teilnahme
  • + NimbleWork führt jährlich ein SOC-2-Typ-II-Audit sowie ein ISO/IEC 27001:2022-Audit durch, wobei auf Plattformebene SAMLv2/ADFSv3-SSO zum Einsatz kommt.
  • + Maßnahmen werden direkt in Nimble-Arbeitselemente umgewandelt, sodass die Folgeaufgaben in denselben Backlog gelangen, aus dem das Team bereits arbeitet

NimbleRetro — cons

  • Es stehen nur vier Vorlagen zur Verfügung, und benutzerdefinierte Vorlagen sind auf vier Spalten begrenzt.
  • Es sind keine SCIM-Provisioning- oder Audit-Protokolle dokumentiert; SSO sowie die SOC 2- und ISO 27001-Zertifizierungen gelten auf der Ebene der NimbleWork-Plattform, nicht auf der Ebene des Retro-Moduls
  • Auf Vergleichsseiten wird bei NimbleRetro das Kästchen „Generative KI“ angekreuzt, es sind jedoch keine Retro-KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassungen, Stimmungsanalyse) dokumentiert – die KI-Agenten von NimbleWork sind ein separat lizenziertes Add-on, das auf Nimble-Karten und Analysen ausgerichtet ist
  • Es liegt kein dokumentierter Export eines Retro-Boards in irgendeinem Format vor
  • Die Möglichkeiten zur direkten Integration in den agilen Stack sind begrenzt – es gibt keine dokumentierten Jira-, GitHub-, Linear- oder Azure DevOps-Anbindungen für das Retro-Modul
  • Die Teilnahme ist auf Mitglieder des Nimble-Projekts beschränkt, auf dessen Grundlage das Retro erstellt wurde.
  • Die Preisseite von NimbleRetro ist nur nach Anmeldung zugänglich; die einzige veröffentlichte Preisliste ist die für die Nimble-Suite (10 $ pro Benutzer und Monat für „Team“, 26 $ pro Benutzer und Monat für „Business“)

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.