Retrospective Tools

Miro vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden

Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Time-boxed Retros mit 5-Why-Ursachenanalyse

NimbleRetro ist das Retrospektive-Modul innerhalb der breiteren agilen Plattform NimbleWork. Es führt strukturierte, zeitgebundene Retros durch die Phasen Ideate, Group, Vote, Discuss und Feedback, mit anonymen Eingaben, Action Item Tracking und einem 5-Why Root Cause Workflow. Mobile Apps für iOS und Android ergänzen das Webprodukt, und Action Items werden direkt in Nimble Workitems umgewandelt.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for kleine agile Teams, die eine schnörkellose Retro-Lösung mit integrierter Ursachenanalyse und einer mobilen Begleit-App wünschen, insbesondere Teams, die bereits die umfassendere NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) Suite verwenden. It offers paid plans from $7/user/mo.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Miro NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $10/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Bengaluru, India
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note note

Miro — pros

  • + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
  • + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
  • + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
  • + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
  • + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel

Miro — cons

  • Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
  • Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
  • Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
  • Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
  • Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard

NimbleRetro — pros

  • + Strukturierter 5-Warum-Wurzelursachen-Workflow in den Retroflow integriert
  • + Anonyme Eingaben und zeitlich begrenzte Etappen sorgen dafür, dass die Retros sich konzentrieren
  • + Native iOS- und Android-Apps für die mobile Teilnahme
  • + DSGVO-konform; unter dem ISO 27001 / SOC Dach von NimbleWork auf der Plattform-Ebene

NimbleRetro — cons

  • Nur vier Vorlagen mit begrenzter Anpassung der Stufen
  • Keine SSO/SAML-, SCIM- oder SOC 2 Typ 2-Bescheinigung speziell für das Retro-Produkt
  • Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassungen, Sentiment) zum Zeitpunkt der Überprüfung
  • Dünne Direktintegrationsgeschichte für den agilen Stack - keine dokumentierten Jira-, GitHub-, Linear- oder Azure DevOps-Hooks für das Retro-Modul
  • Preise werden nicht transparent veröffentlicht, sondern nur in der Demo
← All comparisons