Miro
7.1Innovationsarbeitsbereich, in dem Retrospektiven auf derselben Arbeitsfläche stattfinden wie Erkundung und Planung
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das nun als KI-gestützter Innovationsarbeitsbereich neu positioniert wurde. Es vereint eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit einer Bibliothek von über 7.000 Vorlagen (darunter mehr als 300 Retro-Formate), KI-basiertes Clustering nach Stimmung, Stichworten und Autor, „Engage“-Live-Umfragen und Wortwolken, Zusammenarbeit in Echtzeit und asynchron sowie einen App-Marktplatz mit über 250 Anwendungen, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack und Microsoft Teams. „Flows“ und „Sidekicks“ werden als „AI Workflows“, ein kostenpflichtiges Enterprise-Produkt, angeboten.
Full review →
NimbleRetro
3.6Zeitlich begrenzte Retrospektiven mit einer „5-Why“-Ursachenanalyse
NimbleRetro ist die Retrospektive innerhalb der umfassenderen agilen Nimble-Plattform von NimbleWork. Es führt strukturierte, zeitlich begrenzte Retrospektiven durch die Phasen „Icebreaker“, „Ideenfindung“, „Gruppierung“, „Abstimmung“ und „Ursachenanalyse“ durch, einschließlich anonymer Beiträge, Nachverfolgung von Aktionspunkten und eines 5-Why-Workflows zur Ursachenanalyse. Native iOS- und Android-Apps ergänzen das Webprodukt, und Aktionspunkte werden direkt in Nimble-Arbeitselemente (User Stories und Karten) umgewandelt.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Entwicklungsabteilungen, die bereits Discovery-, Planungs- und Retrospektiven auf einer einzigen Arbeitsfläche durchführen und KI-basiertes Clustering sowie eine umfassende Synchronisierung mit Jira, Azure DevOps und Asana wünschen. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for kleine, agile Teams, die ein schnörkelloses Retrospektive-Tool mit integrierter Ursachenanalyse und einer begleitenden mobilen App suchen, insbesondere Teams, die bereits die umfassendere NimbleWork-Suite (SwiftKanban / Nimble) nutzen. It offers paid plans from $7/user/mo.
Miro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Miro mit einer Gesamtpunktzahl von 7.1 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Miro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module |
| Starting price | $10/user/mo | $7/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2002 |
| HQ | Amsterdam, NL | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | — |
| Features | 39 | 16 |
| Integrations | 11 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Eine riesige Vorlagenbibliothek (über 7.000 Board-Vorlagen, über 300 Retro-Formate) sowie die Miroverse-Community-Galerie
- + Das KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Farbe, Tag, Autor, Stichwort und Stimmung – in Echtzeit auf einer Tafel mit 60 Haftnotizen gespeichert
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Kartensynchronisierung
- + <STRONG>Engage</STRONG>-Funktionen – Live-Umfragen, Wortwolken, Bewertungsskalen, Ranglisten – sind im Business-Paket enthalten; Teilnehmer können sich per QR-Code ohne Miro-Konto anmelden
- + SSO auf Unternehmensniveau, SCIM, Prüfprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (KI-Governance) sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
Miro — cons
- − Preis pro Nutzer: 24 Nutzer kosten im „Starter“-Tarif (Jahresabonnement) 192 $/Monat. Der für Retros tatsächlich relevante Tarif – „Business“ mit bidirektionaler Jira-Synchronisierung, SSO und Engage – kostet 480 $/Monat.
- − Keine Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Teamstimmungsanalyse; Engage Scales erfasst die Stimmung im Raum einmalig und erstellt keine Trendlinie.
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Terminplanung, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren bauen die Struktur in jedem Sprint neu auf
- − SCIM, Audit-Protokolle, Domänenverwaltung und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar (Mindestanzahl von 30 Lizenzen).
- − Es gibt kein integriertes Dashboard für Retro-Berichte oder die Nachverfolgung von Maßnahmen; Maßnahmen werden ausschließlich als Jira-/Azure DevOps-Karten gespeichert.
NimbleRetro — pros
- + In den Retro-Ablauf integrierter strukturierter „5-Why“-Workflow zur Ursachenanalyse
- + Anonyme Beiträge und zeitlich festgelegte Phasen sorgen dafür, dass Retrospektiven zielgerichtet bleiben
- + Native iOS- und Android-Apps für die mobile Teilnahme
- + NimbleWork führt jährlich ein SOC-2-Typ-II-Audit sowie ein ISO/IEC 27001:2022-Audit durch, wobei auf Plattformebene SAMLv2/ADFSv3-SSO zum Einsatz kommt.
- + Maßnahmen werden direkt in Nimble-Arbeitselemente umgewandelt, sodass die Folgeaufgaben in denselben Backlog gelangen, aus dem das Team bereits arbeitet
NimbleRetro — cons
- − Es stehen nur vier Vorlagen zur Verfügung, und benutzerdefinierte Vorlagen sind auf vier Spalten begrenzt.
- − Es sind keine SCIM-Provisioning- oder Audit-Protokolle dokumentiert; SSO sowie die SOC 2- und ISO 27001-Zertifizierungen gelten auf der Ebene der NimbleWork-Plattform, nicht auf der Ebene des Retro-Moduls
- − Auf Vergleichsseiten wird bei NimbleRetro das Kästchen „Generative KI“ angekreuzt, es sind jedoch keine Retro-KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassungen, Stimmungsanalyse) dokumentiert – die KI-Agenten von NimbleWork sind ein separat lizenziertes Add-on, das auf Nimble-Karten und Analysen ausgerichtet ist
- − Es liegt kein dokumentierter Export eines Retro-Boards in irgendeinem Format vor
- − Die Möglichkeiten zur direkten Integration in den agilen Stack sind begrenzt – es gibt keine dokumentierten Jira-, GitHub-, Linear- oder Azure DevOps-Anbindungen für das Retro-Modul
- − Die Teilnahme ist auf Mitglieder des Nimble-Projekts beschränkt, auf dessen Grundlage das Retro erstellt wurde.
- − Die Preisseite von NimbleRetro ist nur nach Anmeldung zugänglich; die einzige veröffentlichte Preisliste ist die für die Nimble-Suite (10 $ pro Benutzer und Monat für „Team“, 26 $ pro Benutzer und Monat für „Business“)
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other NimbleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.