Echometer
5.3Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams
Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven und 1:1-Gespräche, die auf wiederkehrenden „Health-Check“-Impulsen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an Engineering-Manager, Scrum Masters und Agile-Coaches, die wissenschaftlich fundierte Umfragen anstelle eines leeren Whiteboards bevorzugen.
Full review →
Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Statusüberprüfungen im Zusammenhang mit Retros wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
Echometer ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit und für den Einsatz in Unternehmen. Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Spaßfaktor, Integrationen und offene Plattform.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Echometer | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history |
| Starting price | €35/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $87/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2023 |
| HQ | Münster, Germany | Sydney, Australia |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | Confluence · CSV · JSON |
| Features | 45 | 27 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
Echometer — pros
- + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für den Gesundheitscheck, maßgeschneiderte Modelle und automatische Abwechslung der Fragen
- + Team-Radar-Übersichten, Heatmaps und Arbeitsbereichs-Dashboards, die mit Retros verknüpft sind
- + Datenspeicherung ausschließlich innerhalb der EU (Open Telekom Cloud, Deutschland) mit DSGVO-konformer Datenschutzvereinbarung (DPA)
- + Offene Maßnahmen werden bei der nächsten Retrospektive automatisch erneut angezeigt, wobei die Verantwortlichen per E-Mail daran erinnert werden.
- + Preis pro Team – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung
Echometer — cons
- − Eingeschränkte Integrationen – ausschließlich Synchronisierung von Jira und Kalender; keine Integration mit Slack, Teams oder Confluence
- − Keine öffentliche API oder Webhooks; der Export ist ausschließlich im PDF- und Markdown-Format möglich
- − Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
- − Die KI von Retro-Side beschränkt sich darauf, Maßnahmen vorzuschlagen; das Transkript-Coaching ist ein separat abrechnbares 1:1-Produkt
- − Es gibt keine fest geplanten oder wiederkehrenden Retrospektiven – Sie übernehmen ein bereits verwendetes Format und starten jede Sitzung manuell
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Kollabe comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.