Echometer
5.3Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams
Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven, Gesundheitschecks und Einzelgespräche, die auf wiederkehrenden Pulsbefragungen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an vielbeschäftigte Teamleiter – Engineering-Manager, Scrum Master und Agile-Coaches –, die sich wissenschaftlich fundierte Fragenkataloge anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.
Full review →
FigJam
7.3Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Haftnotizen, ein offizieller MCP-Server mit Zugriff auf FigJam-Boards und ein „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Nutzungsstufe ist auf 3 Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma – Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, Abstimmungsrunden, ein KI-Co-Pilot, der Haftnotizen sortiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigte Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 und die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, Australien, Indien und Brasilien gewährleistet. Der offizielle MCP-Server von Figma liest und schreibt FigJam-Boards in jedem Tarif, einschließlich der kostenlosen Version. Abstimmungen, offene Gastsitzungen, Audio-Chat und Webhooks erfordern einen kostenpflichtigen Team-Tarif; die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen erfordert den „Organization“-Tarif.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Zustandsüberprüfungen im Zusammenhang mit Retrospektiven wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten, KI-gestütztem „Sticky Clustering“ und einer für Agenten zugänglichen Arbeitsfläche. It offers a free tier.
Echometer ist führend bei Benutzerfreundlichkeit und Retro-Toolkit. FigJam ist führend bei Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | €29/team/mo | $3/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2012 |
| HQ | Münster, Germany | San Francisco, US |
| Data residency | Germany | United States · European Union · Australia · IN · BR |
| Languages | 2 (English, German) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | PDF · Image · CSV |
| Features | 44 | 40 |
| Integrations | 1 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für Gesundheitschecks, maßgeschneiderte Modelle und automatisch geplante Blitzumfragen
- + Team-Radare im Zeitverlauf, Heatmaps und ein teamübergreifendes Arbeitsbereichs-Dashboard, das mit Retros verbunden ist
- + Ausschließlich in Deutschland betriebenes Hosting (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) mit einer DSGVO-konformen Datenverarbeitungsvereinbarung
- + Offene Aufgaben werden beim nächsten Retrospektive-Treffen automatisch erneut angezeigt, begleitet von E-Mail-Erinnerungen an die Verantwortlichen und einer Ein-Klick-Übertragung an Jira.
- + Preisgestaltung pro Team, nicht pro Arbeitsplatz – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung
Echometer — cons
- − Die Integrationen beschränken sich auf Jira – keine Integration mit Slack, Teams, Confluence oder Linear
- − Keine öffentliche API oder Webhooks; Exportmöglichkeiten sind PDF, Markdown und eine per E-Mail versandte Zusammenfassung
- − Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
- − Die KI auf der Retro-Seite bietet eine Funktion: Maßnahmenvorschläge. Keine Clusterbildung, keine Zusammenfassung der KI-Sitzung
- − Es gibt keine fest geplanten oder wiederkehrenden Retrospektiven – Sie übernehmen ein bereits verwendetes Format und starten jede Sitzung manuell
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer, Musik sowie die KI-Funktionen „Sortieren“ und „Zusammenfassen“.
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Sticker, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – sorgt für zusätzlichen Retro-Spaß
- + Die beste offene Plattform unter allen Whiteboards hier: REST-API in jedem Tarif, Webhooks in den kostenpflichtigen Tarifen und ein <STRONG>offizieller MCP-Server, der FigJam-Boards</STRONG> in allen Tarifen lesen und schreiben kann
- + Starke Unternehmensstandards, die von Figma übernommen wurden: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, in Australien, Indien und Brasilien
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird sichtbar, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aktionspunkte zu übertragen; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat, Gastlinks ohne Konto und Webhooks sind nicht verfügbar; für die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen ist eine Organisation erforderlich.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden träge.
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.