Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →
Lucidspark
6.4Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten und enger Lucidchart-Integration – Abstimmungen, Timer und Moderationswerkzeuge sind ab der Team-Stufe verfügbar
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Brainstorming im privaten Modus, anonymen Abstimmungen, Timern, dem Lucid-KI-Assistenten (Prompt-to-Board, Magic Sort, Board-Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Die Tarife „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung; der Timer, die private Abstimmung und die Moderatoren-Tools sind ab der Team-Stufe verfügbar, und Breakout-Boards sowie die Synchronisierung von Lucid Cards mit Jira/Azure DevOps/monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe enthalten. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, DSGVO sowie Datenresidenz in den USA, der EU und Australien.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen Anbieter mit SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung bevorzugt. It offers a free tier.
Kollabe ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert, Spaßfaktor und KI und Erkenntnisse. Lucidspark ist führend bei Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 6.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $9/user/mo (Individual, billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2010 |
| HQ | Sydney, Australia | South Jordan, US |
| Data residency | Australia | United States · European Union · Australia |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | 12 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 49 | 39 |
| Integrations | 6 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
- + <em>Der Privatmodus</em> funktioniert bei allen Tarifen, auch bei der kostenlosen Version: Er verbirgt den Inhalt der Haftnotizen sowie deren Verfasser, und der Moderator kann die Verfasser dauerhaft verbergen.
- + Solide Unternehmenssicherheit: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP „Moderate“, IRAP „PROTECTED“, PCI DSS, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
- + Der offizielle Lucid-MCP-Server ist für alle Tarife allgemein verfügbar und wird monatlich bereitgestellt – durchsuchen Sie Foren, fassen Sie deren Inhalte zusammen und erstellen Sie synchronisierte Jira-Karten mithilfe von Claude oder ChatGPT
- + Lucid AI ist ab sofort in allen Tarifen enthalten, einschließlich des kostenlosen Tarifs
Lucidspark — cons
- − Timer, geheime Abstimmungen und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe für 10 $ pro Benutzer verfügbar – die Stufen „Free“ und „Individual“ bieten lediglich statische Punktabstimmungen und keine weiteren Moderationsfunktionen.
- − Breakout Boards und die Synchronisierung der Lucid Cards mit Jira, Azure DevOps und monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar; für Audit-Protokolle ist zusätzlich zur Enterprise-Version das kostenpflichtige Add-on „Enterprise Shield“ erforderlich.
- − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Retrospektiven, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
- − KI dient der allgemeinen Ideenfindung und Zusammenfassung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
- − Die Funktionen der Retro-Vorlage liegen hinter denen von Miro und Mural zurück; für die REST-API ist ein Team- oder Enterprise-Konto erforderlich, und es gibt keine ausgehenden Webhooks.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.