Kollabe
5.5Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es vereint Icebreakers, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Synchronisierung mit Jira, GitHub, Linear und Azure DevOps in einem flachen pro-Arbeitsbereich-Arbeitsbereich. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchroner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie ritualübergreifende wöchentliche Berichte – wobei das Retrospektiven-Modul noch jünger und weniger praxiserprobt ist als seine Wurzeln im Bereich der Schätzung.
Full review →
Lucidspark
6.6Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten, Breakout-Boards und einer engen Lucidchart-Integration
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Breakout-Boards, dem Lucid-AI-Dialogassistenten (Prompt-to-Board, Clustering, Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.5 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Preisgestaltung. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.6 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen SOC 2-/ISO 27001-zertifizierten Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert. Lucidspark ist führend in den Bereichen KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $29/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2010 |
| HQ | Sydney, Australia | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | Confluence · CSV | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 24 | 37 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung erleichtern Ad-hoc-Teilnehmern den Einstieg
- + Direkte Rückübertragung nach Jira, GitHub, Linear und Azure DevOps
- + Zugriff auf die öffentliche API und den MCP-Server bei Premium
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration beschränkt sich ausschließlich auf Standup-Meetings (keine Rückblicke/Maßnahmen in Slack); Microsoft Teams wird derzeit noch nicht unterstützt
- − Kein SOC 2 / keine öffentlich kommunizierte DSGVO-Konformität – ein Schwachpunkt für die Beschaffung in Unternehmen
- − Keine spezielle Funktion für Gesundheitschecks, Team-Radar oder Längsschnitt-Pulse
- − Betrieb durch einen alleinigen Gründer; SSO/SAML und SLA sind nur über den Vertrieb für Unternehmenskunden zugänglich
- − Die kostenlose Nutzungsstufe begrenzt die Anzahl der Besprechungen pro Monat und umfasst einen 7-tägigen Verlauf
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
- + Mit Breakout-Boards können Sie einen Workshop oder eine Retro-Veranstaltung auf parallele Räume aufteilen
- + Solide Unternehmensstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenaufbewahrung in den USA, der EU und Australien
- + Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Es gibt eine kostenlose Version, die ausreicht, um das Tool zu testen
Lucidspark — cons
- − Keine anonyme Abstimmung von Haus aus – Namen sind auf den Notizzetteln stets sichtbar
- − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Rückblicke, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
- − KI dient dem allgemeinen Brainstorming und der Clusterbildung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
- − Die kostenlose Version ist auf drei bearbeitbare Boards begrenzt – dies reicht zur Bewertung aus, nicht jedoch zur Durchführung regelmäßiger Retrospektiven.
- − Brand ist vor allem für die Erstellung von Diagrammen bekannt; bei den Retro-Vorlagen für Tiefenverläufe liegt das Unternehmen hinter Miro und Mural zurück
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.