Retrospective Tools

Lucidspark vs TeamRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Das Whiteboard von Lucid Software mit KI-Ko-Kreation, Breakout-Boards und enger Lucidchart-Integration

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (Hersteller von Lucidchart) - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Breakout Boards, KI-Clustering und Zusammenfassung von Haftnotizen sowie bidirektionaler Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke, von Lucid geerbte Unternehmenshaltung: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA-konforme Implementierungen.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Retrospektiven, Health Checks und agile Schätzungen in einer Suite

TeamRetro verbindet strukturierte Retrospektiven mit longitudinalen Team-Gesundheitschecks und Planungspoker-Einschätzungen und richtet sich an agile Organisationen, die mehrere Teams unter einem Coach oder Programm führen.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- und PM-Teams, die Lucidchart bereits nutzen und die Sticky-Note-Retros und Brainstorming auf derselben Plattform durchführen möchten - und deren Sicherheitsüberprüfung einen SOC 2 / ISO 27001 Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for agile Coaches und Engineering Manager, die neben den Sprint-Retros laufende Health-Check-Programme durchführen. It offers paid plans from $25/mo.

TeamRetro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, TeamRetro edges ahead with an overall score of 8.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
TeamRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 9.0
Value 8.0
Fun Factor 8.0
AI & Insights 8.5
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Lucidspark TeamRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Any
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 30-day free trial, no credit card required
Starting price $7.95/user/mo $25/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually $50/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2017
HQ South Jordan, US Australia
Data residency United States · European Union United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) 30 (English, Arabic, Bengali, …)
Features 36 63
Integrations 6 15

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark TeamRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001 note
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart - Wechsel zwischen Diagramm und Whiteboard auf derselben Leinwand
  • + Mit Breakout Boards können Sie einen Workshop oder ein Retro in parallele Räume aufteilen
  • + Starke Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, HIPAA-geeignet, SSO/SAML, SCIM
  • + Großzügige Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Es gibt eine kostenlose Stufe, die zum Testen des Tools ausreicht.

Lucidspark — cons

  • Keine native anonyme Abstimmung - Namen immer auf Stickies sichtbar
  • Keine Gesundheitsprüfungen, wiederkehrende Retros, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups
  • KI-Funktionen hinken Miro und FigJam hinterher - Clustering und Zusammenfassung sind vorhanden, aber nicht so ausgefeilt
  • Die kostenlose Stufe ist restriktiv: 3 Bretter und 100 Formen pro Brett beschränken die tatsächliche Nutzung über die Evaluierung hinaus.
  • Die Marke ist vor allem für ihre Diagramme bekannt; die Retro-Vorlagen Miro und Mural

TeamRetro — pros

  • + Gesundheitschecks mit benutzerdefinierten Modellen, Längsschnittverfolgung und teamübergreifenden Berichten
  • + Drei Module in einer Suite (Retros, Gesundheitschecks, Planungspoker)
  • + Enterprise Stack, der tatsächlich vollständig ist: SSO, SCIM, Audit-Protokolle, SOC 2 Typ 2, US/EU-Datenresidenz
  • + KI-Gruppierung, Vorlagenvorschläge, Aktionspunkte und Stimmungen integriert
  • + Umfassende Integration von agilen Werkzeugen wie Jira, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence

TeamRetro — cons

  • Keine kostenlose Stufe - nur eine 30-tägige Testphase, danach ist ein kostenpflichtiger Plan erforderlich.
  • ISO 27001 wird über AWS vererbt, nicht direkt gehalten
  • Datenaufenthalt auf die USA und die EU beschränkt (keine APAC-Region)
← All comparisons