FigJam
7.3Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Notizen, ein offizieller MCP-Server mit Zugriff auf FigJam-Boards und ein „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Version ist auf 3 Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Timer, Musik, Stempeln und Emotes, Abstimmungsrunden, einer Ein-Klick-KI, die Haftnotizen sortiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigte Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, Australien, Indien, Brasilien und Japan gewährleistet. Der offizielle MCP-Server von Figma liest FigJam-Boards in jedem Tarif aus; das Schreiben durch einen Agenten ist eine Beta-Funktion, für die ein „Full“-Zugang erforderlich ist. Abstimmungen, offene Gastsitzungen, Audio-Chat und Webhooks erfordern alle ein kostenpflichtiges Team; die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen erfordert einen „Organization“-Zugang.
Full review →
Lucidspark
6.5Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten und enger Lucidchart-Integration – Abstimmungen, Timer und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe verfügbar
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Brainstorming im privaten Modus, anonymen Abstimmungen, Timern, dem Lucid-KI-Assistenten (Prompt-to-Board, Magic Sort, Board-Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Die Tarife „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung; der Timer, die private Abstimmung und die Moderatoren-Tools sind ab der Team-Stufe verfügbar, und das Starten einer Sitzung im privaten Modus, Breakout-Boards sowie die Synchronisierung von Lucid Cards mit Jira/Azure DevOps/monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe enthalten. Starke Unternehmensstandards, die von Lucid übernommen wurden: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, DSGVO sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten, KI-gestütztem „Sticky Clustering“ und einer für Agenten zugänglichen Arbeitsfläche. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.5 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen SOC 2-/ISO 27001-zertifizierten Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.
FigJam ist führend bei Wert, Spaßfaktor, Integrationen und offene Plattform. Lucidspark ist führend bei Retro-Toolkit und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskriterien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, emoji reactions, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, voting sessions or facilitator tools, and private mode is join-only |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | $9/user/mo (Individual, billed annually; $15 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually; $360/mo billed monthly) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2010 |
| HQ | San Francisco, US | South Jordan, US |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | United States · European Union · Australia |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 12 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 42 | 45 |
| Integrations | 10 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓note |
FigJam — pros
- + Mit einem günstigen „Collab“-Zugang für 3 $ pro Benutzer und Monat (jährliche Abrechnung; 5 $ monatlich) erhalten Sie Zugriff auf unbegrenzte Boards und die volle Bearbeitungsfunktion von FigJam, ohne einen „Full Figma“-Zugang zu benötigen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer, Musik sowie die KI-Funktionen „Sortieren“ und „Zusammenfassen“
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Stempel, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Die beste offene Plattform unter allen Whiteboards hier: REST-API in jedem Tarif, Webhooks in den kostenpflichtigen Tarifen und ein <STRONG>offizieller MCP-Server, der FigJam-Boards</STRONG> in jedem Tarif ausliest
- + Starke Unternehmensstandards, die von Figma übernommen wurden: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, in Australien, Indien, Brasilien und Japan
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist unzuverlässig – nach Beendigung der Sitzung wird offengelegt, wer abgestimmt hat, und Live-Cursor zeigen an, wer gerade schreibt, selbst wenn das Namensschild eines „Sticky“ deaktiviert ist.
- − Aufgaben verlassen das Board ausschließlich manuell: Die Widgets für Jira, GitHub und Asana wandeln ausgewählte Haftnotizen in Tickets um, während Confluence, Linear und Notion lediglich als Einbettungen zur Verfügung stehen und Azure DevOps nicht unterstützt wird.
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat, Gastlinks ohne Konto und Webhooks sind nicht verfügbar; für die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen ist eine Organisation erforderlich.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden langsam.
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
- + Grundlegende Funktionen zur Interaktion sind in jedem Tarif kostenlos enthalten – Emoji-Reaktionen auf Notizen, Giphy-Suche und eine kostenlose Bibliothek mit Vorlagen für Icebreakers; über „Team“ kann der Timer Musik für das gesamte Board abspielen
- + Solide Unternehmensstandards: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP „Moderate“, IRAP „PROTECTED“, PCI DSS, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
- + Der offizielle Lucid-MCP-Server ist für alle Tarife allgemein verfügbar und wird monatlich bereitgestellt – durchsuchen Sie Foren, fassen Sie deren Inhalte zusammen und erstellen Sie synchronisierte Jira-Karten mithilfe von Claude oder ChatGPT
- + Lucid AI (KI-Sortierung, Zusammenfassungen, „Prompt-to-Board“ und ein Chat-Assistent) ist ab heute in allen Tarifen unbegrenzt nutzbar, einschließlich des kostenlosen Tarifs.
Lucidspark — cons
- − Timer, vertrauliche Abstimmung und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe für 10 US-Dollar pro Benutzer verfügbar – die Stufen „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung und keine weiteren Moderationsfunktionen.
- − Das Starten einer Sitzung im privaten Modus (Blind-Brainstorming), Breakout-Boards und die Lucid-Karten, die sich mit Jira, Azure DevOps und monday.com synchronisieren, sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar; für Audit-Protokolle ist zusätzlich das kostenpflichtige Add-on „Enterprise Shield“ erforderlich
- − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Retrospektiven, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
- − KI dient der allgemeinen Ideenfindung und Zusammenfassung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Erkenntnisse zu Trends aus Retrospektiven.
- − Die Funktionen der Retro-Vorlage bleiben hinter denen von Miro und Mural zurück; für die REST-API ist ein Team- oder Enterprise-Konto erforderlich, und es gibt keine ausgehenden Webhooks.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.