Lucidspark
6.2Das Whiteboard von Lucid Software mit KI-Ko-Kreation, Breakout-Boards und enger Lucidchart-Integration
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (Hersteller von Lucidchart) - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Breakout Boards, KI-Clustering und Zusammenfassung von Haftnotizen sowie bidirektionaler Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke, von Lucid geerbte Unternehmenshaltung: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA-konforme Implementierungen.
Full review →
Parabol
7.6Open-Source agile Meetings für Retros, Poker, Standups und Check-ins
Parabol ist eine <strong>Open-Source-Plattform für agile Meetings</strong>, die Retrospektiven, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Standups, Team-Check-Ins und einen leichtgewichtigen Teamstatus umfasst. Die Plattform ist mit Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear synchronisiert und bietet KI-gestützte Gruppierungen, Zusammenfassungen, Icebreaker und Diskussionsanregungen.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- und PM-Teams, die Lucidchart bereits nutzen und die Sticky-Note-Retros und Brainstorming auf derselben Plattform durchführen möchten - und deren Sicherheitsüberprüfung einen SOC 2 / ISO 27001 Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for verteilte agile Teams, die ein einziges Open-Source-Tool für Retros, Poker, Standups und eine leichtgewichtige Teamverwaltung benötigen. It offers a free tier.
Lucidspark leads on enterprise-grade. Parabol leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $7.95/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2015 |
| HQ | South Jordan, US | Remote |
| Data residency | United States · European Union | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 36 | 43 |
| Integrations | 6 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart - Wechsel zwischen Diagramm und Whiteboard auf derselben Leinwand
- + Mit Breakout Boards können Sie einen Workshop oder ein Retro in parallele Räume aufteilen
- + Starke Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, HIPAA-geeignet, SSO/SAML, SCIM
- + Großzügige Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Es gibt eine kostenlose Stufe, die zum Testen des Tools ausreicht.
Lucidspark — cons
- − Keine native anonyme Abstimmung - Namen immer auf Stickies sichtbar
- − Keine Gesundheitsprüfungen, wiederkehrende Retros, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups
- − KI-Funktionen hinken Miro und FigJam hinterher - Clustering und Zusammenfassung sind vorhanden, aber nicht so ausgefeilt
- − Die kostenlose Stufe ist restriktiv: 3 Bretter und 100 Formen pro Brett beschränken die tatsächliche Nutzung über die Evaluierung hinaus.
- − Die Marke ist vor allem für ihre Diagramme bekannt; die Retro-Vorlagen Miro und Mural
Parabol — pros
- + Offener Quellcode (AGPL-3.0) mit Optionen für Selbst-Hosting und On-Premise
- + 40+ Retro-Vorlagen plus Poker, Standups, Check-ins und Team Health in einem Tool
- + Starke Rückbuchung in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
- + AI-Zusammenfassungen, Vorschläge für Gruppierungen und Diskussionsanregungen, die echte Themen aufzeigen
- + Anonyme Reflexionen und leichtgewichtiger Team-Gesundheitscheck eingebaut
Parabol — cons
- − Kostenlose Stufe mit maximal 10 Meetings/Monat und 30-Tage-Verlauf
- − Kein natives Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Modus für die Bildschirmfreigabe
- − Health-Check ist eine einzelne Emoji-Abstimmung - keine benutzerdefinierten Radare oder Trend-Dashboards
- − SSO, SCIM, revisionssichere Kontrollen und Betriebszeit-SLAs für Unternehmen
- − Keine Unterstützung von Confluence, Trello oder mehreren Sprachen