Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →
Simyl Flow
5.4Erfassen Sie, was ausgeliefert und abgenommen wird
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive eine von fünf miteinander verknüpften Zeremonien darstellt (Planning Poker, Stand-ups, Demo-Vorbereitung, Retrospektiven, Coaching). Retrospektive-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, die KI generiert anhand der Daten Vorschlagskarten, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for entwicklungsorganisationen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor und offene Plattform. Simyl Flow ist führend in den Bereichen KI & Erkenntnisse, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2024 |
| HQ | Sydney, Australia | — |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV |
| Features | 27 | 24 |
| Integrations | 6 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
Simyl Flow — pros
- + Retro-Boards werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengefasste PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit) vorbelegt, die aus den vom Team bereits genutzten Tools stammen – die Diskussion basiert somit auf Fakten und nicht auf Erinnerungslücken
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repos und deren CI-Pipelines für DORA-Metriken
- + Offizieller MCP-Server mit 17 schreibgeschützten Tools, der allgemein verfügbar ist und keine Zugangsbeschränkungen unterliegt, sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf Sprint-Kennzahlen, Zustandswerte und Zusammenfassungen zu Blockern direkt abfragen können
- + Maßnahmen werden über mehrere Sprints hinweg fortgeführt, wobei die Fertigstellungsquote nachverfolgt wird, und der sechsdimensionale Zustandswert gibt Aufschluss darüber, ob die im letzten Sprint vorgenommenen Änderungen tatsächlich umgesetzt wurden
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – Bewertungen erfolgen auf Teamebene und nicht auf individueller Ebene, Coaching-Notizen sind nur für den Entwickler und dessen Vorgesetzten einsehbar, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Grundfunktionen für Moderatoren: Es gibt keinen dokumentierten Timer oder zeitlich festgelegte Phasen, keine anonyme Einreichung, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, keinen Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros und nur 5 integrierte Vorlagen im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools.
- − Es gibt so gut wie keine Interaktionsebene – keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder eine „Kudos“-Pinnwand; das Produkt ist bewusst stark auf Kennzahlen ausgerichtet, weshalb es sich nur bedingt für Teams eignet, deren Problem bei Retrospektiven eher die Beteiligung als die Messung ist
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – es gibt weder einen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck noch eine Stimmungserfassung, Stimmungsanalyse oder ROTI; daher wird niemals erfasst, wie sich das Team <em>fühlt</em>
- − Die Angaben des Unternehmens basieren auf eigenen Angaben: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; das Unternehmen nutzt die Zertifizierungen von AWS, anstatt über eigene zu verfügen; SSO/SAML ist nur in einer Stufe verfügbar, für die lediglich ein Angebot eingeholt werden kann, und es gibt weder SCIM noch ein Audit-Protokoll.
- − Der Export ist ausschließlich im CSV-Format möglich, und es gibt weder eine öffentliche REST-API noch Webhooks – der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgeschrieben werden können.
- − Ein junges Unternehmen (Simyl AI, Inc., gegründet 2024), das sich selbst als „ein kleines Team von Ingenieuren“ bezeichnet und weder einen veröffentlichten Firmensitz noch namentlich genannte Gründer, Bewertungen durch Dritte noch eine Präsenz auf G2 oder Capterra aufweist – für die Beschaffung stellt dies eine echte Frage hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit dar
- − Die kostenlose Stufe ist wirklich sehr begrenzt (1 Team, 10 Beteiligte, 2 Retrospektiven pro Monat, 1 Integration, 90-tägige Datenspeicherung), und Azure DevOps befindet sich nach wie vor in der Phase „in Kürze verfügbar“ und ist noch nicht veröffentlicht.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.