Parabol
7.4Agile Open-Source-Meetings für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und Check-ins
Parabol ist eine agile Open-Source-Plattform für Besprechungen, die Retrospektiven, Sprint-Poker, Team-Check-ins und regelmäßige Team-Health-Checks abdeckt und eine umfassende Backlog-Synchronisierung mit Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear, wiederkehrende Besprechungsreihen, die Erfassung von Transkripten aus Zoom- und Google Meet-Besprechungen, eine bereichsbezogene GraphQL-API sowie eine integrierte Wissensdatenbank (Pages), die jede Besprechungszusammenfassung automatisch veröffentlicht und KI-Abfragen über vergangene Retrospektiven durchführt.
Full review →
Simyl Flow
5.5Messen Sie, was ausgeliefert wird und was verbleibt
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive neben Planning Poker, der Demo-Vorbereitung und dem Coaching eine von mehreren miteinander verknüpften Zeremonien darstellt. Retro-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, KI generiert aus den Daten Kartenvorschläge, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for verteilte agile Teams, die ein Open-Source-Tool für Retrospektiven, Poker-Runden und Team-Zustandsanalysen suchen. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for entwicklungsabteilungen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Parabol ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Simyl Flow ist führend bei Wert.
In allen acht Bewertungskriterien liegt Parabol mit einer Gesamtpunktzahl von 7.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Parabol | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | All-in-One Agile |
| Team size | Any | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $8/active user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2024 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | CSV · PDF |
| Features | 54 | 20 |
| Integrations | 8 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Open Source (AGPL-3.0) mit Docker/Kubernetes-Selbsthosting, On-Premise- und Air-Gapped-Bereitstellung sowie einem gemäß den Anforderungen des US-Verteidigungsministeriums (DoD) für die „Iron Bank“ gehärteten Container (IL4 über Platform One, IL5 über Arcus)
- + Über 40 Besprechungsvorlagen sowie Poker, Check-ins und Team-Wellbefinden in einem Tool
- + Umfangreiche Rückführung des Rückstands in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
- + CSV-Export von Beiträgen, Gruppen, Abstimmungen und Threads sowie eine öffentliche GraphQL-API mit bereichsgebundenen persönlichen Zugriffstoken – beides in jedem <em>/em>-Tarif
- + Wiederkehrende Retro-Reihe mit einer echten Wiederholungsregel und Google-Kalender-Synchronisierung sowie einer Warteschlange für die Rotation der Moderatoren auf freiwilliger Basis
Parabol — cons
- − Die kostenlose Starter-Version ist auf 2 Teams, 10 Besprechungen pro Monat, einen 30-tägigen Verlauf und 3 KI-Zusammenfassungen pro Team begrenzt; für die KI-Gruppierung und den Team-Zustand ist die kostenpflichtige Team-Stufe erforderlich
- − Kein integriertes Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Bildschirmfreigabemodus
- − „Team Health“, Stand Oktober 2026: 5 Likert-Fragen pro Überprüfung in 5 festgelegten Kategorien; die Trendanzeige beschränkt sich auf die letzten fünf Überprüfungen einer Reihe (keine eigenständige Verlaufsansicht); unternehmensweite Berichterstattung ist weiterhin „in Vorbereitung“; kein Export der Zustandswerte
- − Webhooks werden auf die Benachrichtigungs-URLs von Mattermost/MS Teams beschränkt – es gibt keine allgemeinen Ereignisabonnements und keinen MCP-Server
- − Benutzeroberfläche ausschließlich auf Englisch; keine Integration mit Trello, Asana, ClickUp oder Notion
Simyl Flow — pros
- + Retro-Tafeln werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengeführte PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit). Unerledigte Aufgaben werden mit einer Nachverfolgung der Abschlussquote übernommen – die Diskussion basiert auf Fakten, und der sechsdimensionale Gesundheitsindex gibt Aufschluss darüber, ob die Änderungen des letzten Sprints tatsächlich umgesetzt wurden
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repositories und deren CI-Pipelines für DORA-Kennzahlen
- + Offizieller Remote-MCP-Server, allgemein verfügbar und ohne Zugangsbeschränkungen – <em>seine Endpunktadresse und die OAuth-2.1-Erkennungsantwort sind live unter </em> abrufbar, mit dynamischer Client-Registrierung und 17 schreibgeschützten Tools in 8 Datenbereichen (einschließlich Retros, Metriken, Aktionen, Poker, Effektivität und Coaching), sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf können Sprint-Daten direkt abfragen
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – individuelle Effektivitätsprofile und KI-Coaching-Notizen sind ausschließlich für den Entwickler (und optional dessen Vorgesetzten) zugänglich; es gibt keine Ranglisten, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Claude über Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − <strong>Sie können sich noch nicht registrieren.</strong> Seit Oktober 2026 führt jeder CTA zum Link „Auf die Warteliste setzen“, die Anmeldeseite akzeptiert ausschließlich bestehende Konten, und die Muttergesellschaft listet Flow als „Private Preview“ auf – während auf der Preisseite weiterhin drei Tarife und eine 30-tägige Testversion angeboten werden. Der Anbieter (Simyl AI, Inc., gegründet 2024, Toronto) ist ein nicht namentlich genanntes „kleines Team von Ingenieuren“ ohne Eintrag bei G2/Capterra, Bewertungen von Dritten oder Presseberichte.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wesentliche Funktionen für Moderatoren: keine anonyme Einreichung oder privates Brainstorming, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, kein Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros, kein Retro-Board-Timer und nur vier integrierte Formate sowie eine benutzerdefinierte Vorlage im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools – und fast keine Interaktionsfunktionen (keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder Lobwand), was es für Teams, deren Problem bei Retros eher die Beteiligung als die Messung ist, ungeeignet macht
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – der Anbieter betont ausdrücklich, dass es <em>„keine Umfragen, sondern nur Ergebnisse“</em> gibt; es gibt also keinen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck, keine Stimmungsanalyse und keinen ROTI; auch auf dem Retro-Board wird die Stimmung nicht erfasst
- − Die Angaben zum Unternehmensbereich basieren auf Selbstauskünften: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; dabei werden die Zertifizierungen von AWS übernommen, anstatt eigene zu besitzen; SSO/SAML ist nur in einer auf Angebotsanfragen beschränkten Stufe verfügbar, es gibt kein SCIM, und Audit-Protokolle werden lediglich als Angebot auf der Verkaufsseite aufgeführt und sind kein Bestandteil des Tarifs.
- − Der Export umfasst CSV- und PDF-Berichte, wobei der Download von PDF-Berichten ausschließlich in der „Growth“-Stufe verfügbar ist; es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgesendet werden können.
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.