Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →
Reetro
6.0Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein schlankes Tool für die Retrospektive mit einer wirklich kostenlosen Stufe, einem Planer, der wiederkehrende Boards automatisch erstellt, sowie KI-gestützten kostenpflichtigen Stufen, die Zusammenfassungen von Besprechungen, Stimmungsanalysen, KI-gestützte Kartengruppierung, anpassbare Zustandsprüfungen und einen Aktions-Tracker umfassen. SSO, 2FA und Prüfprotokolle sind bereits ab dem Pro-Tarif für 10 US-Dollar pro Team verfügbar und nicht erst ab einer Enterprise-Stufe. Die Zertifizierung nach ISO 27001 wird auf Anbieterebene angegeben; SOC 2 wird als Konformität auf einer SOC-2-zertifizierten Infrastruktur beschrieben und nicht als veröffentlichtes Typ-2-Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, benutzerfreundliches Retrospektive-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen, SSO ab der Preisstufe von 10 $ pro Team sowie Exportfunktionen für Jira und Azure DevOps wünschen – mit einer organisationsweiten Pauschalpreisstufe, falls die Preisgestaltung pro Team nicht mehr ausreicht. It offers a free tier.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Integrationen und offene Plattform. Reetro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Wert, KI & Erkenntnisse und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Reetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.0 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $29/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2019 |
| HQ | Sydney, Australia | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV · Word · Email · Jira · Confluence |
| Features | 27 | 45 |
| Integrations | 6 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
Reetro — pros
- + Echte kostenlose Basisversion, keine Kreditkarte erforderlich – 3 Teams, 9 Mitglieder und 50 Gäste reichen für eine Organisation mit 24 Personen aus
- + <STRONG>SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), 2FA und Prüfprotokolle sind ab dem Pro-Tarif für 10 $ pro Team</STRONG> verfügbar, nicht in der Enterprise-Stufe.
- + Der Scheduler erstellt wöchentlich oder alle 2–4 Wochen automatisch das nächste Retro-Board, wobei das Layout und die Einstellungen bereits voreingestellt sind.
- + KI-Besprechungsprotokolle, Stimmungsanalyse und automatische Kartengruppierung in der kostenpflichtigen Version sowie anpassbare Zustandsprüfungen, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
- + Das Trust Center wird aktiv gepflegt – das Richtlinienpaket, die Liste der Unterauftragsverarbeiter und ein KI-Governance-Portal wurden alle im Jahr 2026 veröffentlicht bzw. aktualisiert.
Reetro — cons
- − Der kostenlose Tarif ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 aktive Boards und 4 Spalten begrenzt; sowohl die Anonymitätsfunktion als auch die Mehrfachabstimmung sind nur in der kostenpflichtigen Version verfügbar.
- − Die Marketingangaben von Pro Unlimited sind in sich widersprüchlich – in den FAQ und der Tarifübersicht wird ein pauschaler, unternehmensweiter Preis von 49 $/Monat angegeben, während auf dem Tarif-Badge „PRO TEAM“ mit einer Obergrenze von 180 Mitgliedern steht
- − Team-, Vergleichs- und Monatsberichte sind in den kostenpflichtigen Spalten angekreuzt, in derselben Tabelle jedoch mit <em>in Kürze verfügbar</em> gekennzeichnet – bitte prüfen Sie die Berichtsfunktionen, bevor Sie den Kauf tätigen
- − Die On-Premises-Version wird als Funktion von „Pro Unlimited“ beworben, doch in der Tooltip-Anzeige auf der Plan-Karte steht „in Kürze verfügbar“.
- − Es liegt kein veröffentlichtes SOC-2-Typ-2-Prüfungsbericht auf Reetro-Ebene vor (im Trust Center des Unternehmens wird SOC 2 als „konform“, nicht jedoch als zertifiziert ausgewiesen), und es gibt kein SCIM.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server; kein GitHub/Linear; in den Fußzeilen der Hilfe-Dokumente steht nach wie vor „2020–2021“, und es gibt kein öffentliches Änderungsprotokoll
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Reetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.