FigJam
6.7Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.
Full review →
Reetro
6.4Unterhaltsame, einfache und KI-unterstützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein leichtgewichtiges Retrospektive-Tool mit einer großzügigen kostenlosen Stufe und KI-gestützten kostenpflichtigen Stufen, die Besprechungszusammenfassungen, Stimmungsanalyse, KI-Kartengruppierung, monatliche Berichte, anpassbare Gesundheitschecks und einen Action Tracker umfassen. ISO 27001 wird auf Anbieterebene gehalten; SOC 2 wird als Konformität mit einer SOC 2-zertifizierten Infrastruktur beschrieben und nicht als ein veröffentlichtes Typ 2-Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, einfaches Retro-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Gesundheitsprüfungen und Jira/Azure DevOps-Export wünschen - mit einem Pauschalpreis für die gesamte Organisation, wenn Sie über den Preis pro Team hinauswachsen. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 41 |
| Integrations | 8 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ note |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | ✓ note | — |
| Notion | ✓ note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Günstiger $3/Benutzer/mo Collab Sitz schaltet unbegrenzte Boards ohne einen vollen Figma Editor Sitz frei
- + Die kostenlose Stufe enthält echte KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) und das komplette Retro-Toolkit
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
- + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
- + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
- − Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
- − Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
- − Kostenlose Starterkappen für Teams bei 3 FigJam Brettern - eine wiederkehrende Retro-Praxis wächst schnell über sich hinaus
- − In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig
Reetro — pros
- + Großzügige kostenlose Stufe, für die keine Kreditkarte erforderlich ist - 3 Teams, 9 Mitglieder decken eine 24-Personen-Organisation ab
- + Die Flatrate Pro Unlimited für $49/Monat deckt die gesamte Organisation ab - ein guter Wert, wenn Sie über die Preise pro Team hinauswachsen.
- + KI-Zusammenfassungen, Sentiment-Analyse, KI-Kartengruppierung und monatliche Berichte sind im Preis inbegriffen
- + Anpassbare Gesundheitschecks für Teams, Umfragen und ein Glücksindex
- + ISO 27001-Zertifizierung auf Anbieterebene, plus Audit-Protokolle und ein öffentliches Trust Center; vor Ort verfügbar auf der Business-Ebene
Reetro — cons
- − Der kostenlose Plan ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 Boards/Monat und 4 Spalten begrenzt, wobei Anonymität jetzt kostenpflichtig ist.
- − Die Preise für Pro-Teams sind auf 39 $/Team/Monat (32 $/Jahr) gestiegen; der günstigste Weg für die Skalierung ist die flache Pro Unlimited
- − Abstimmungen sind im Wesentlichen Daumen hoch/runter - keine Abstimmung über Ideen in Gruppen
- − Kein veröffentlichtes Reetro-Level SOC 2 Typ 2-Audit (die Einhaltung beruht auf einer SOC 2-zertifizierten Infrastruktur)
- − Kein öffentliches Changelog oder Versionshinweise - schwer zu überprüfen, was kürzlich ausgeliefert wurde
- − Kein Planungspoker, Whiteboard, Präsentationsmodus, native mobile App oder GitHub/Linear-Integrationen