Retrospective Tools

FigJam vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält

FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven

Reetro ist ein leichtgewichtiges Retrospektive-Tool mit einer großzügigen kostenlosen Stufe und einer KI-gestützten Pro-Stufe, die Zusammenfassungen von Meetings, Stimmungsanalysen, Monatsberichte, anpassbare Gesundheitschecks und einen Action Tracker umfasst. ISO 27001 wird auf Anbieterebene gehalten; SOC 2-Referenzen auf der Marketing-Website beziehen sich auf die Infrastrukturebene und nicht auf ein Audit auf Reetro-Ebene.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, einfaches Retro-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen und Jira/Azure DevOps-Export wünschen. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail FigJam Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2019
HQ San Francisco, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 40
Integrations 6 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Großzügige kostenlose Stufe mit echten KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) integriert
  • + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
  • + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
  • + KI-Clustering, Zusammenfassung und Vorlagenvorschläge sind gut integriert
  • + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
  • Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
  • Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
  • Die Preise für die Figma-Tarife gelten pro Arbeitsplatz - für einen kompletten Editorplatz ($16+/mo) zu bezahlen, nur um Retros zu hosten, ist teuer.
  • In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig

Reetro — pros

  • + Großzügige kostenlose Stufe, keine Kreditkarte erforderlich
  • + Der Pro-Preis pro Team ($29/Team/Monat) hält die Kosten für kleine Teams kalkulierbar.
  • + KI-Zusammenfassungen, Stimmungsanalysen und monatliche Berichte gegen Bezahlung
  • + Anpassbare Gesundheitschecks für Teams, Umfragen und ein Glücksindex
  • + ISO 27001-Zertifizierung auf Anbieterebene, plus Audit-Protokolle (SOC 2 ist ein reines Infra-Audit, kein Reetro-Audit)

Reetro — cons

  • Der kostenlose Plan ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 Boards/Monat und 4 Spalten begrenzt, wobei Anonymität jetzt kostenpflichtig ist.
  • Abstimmungen sind im Wesentlichen Upvote/Downvote - keine Abstimmung über Ideen in Gruppen
  • Die Bildschirme für Berichte und Analysen (Teamberichte, vergleichende Berichte, monatliche Berichte, PDF-Export) sind immer noch als <em>in Kürze</em> aufgeführt.
  • Mehrere Funktionen zur Verbesserung der Lebensqualität sind als 'demnächst' gekennzeichnet - Link-Karten, @Mentions, Scheduler, Icebreaker, On-Premises, In-App-Benachrichtigungen
  • Kein öffentliches Changelog oder Versionshinweise - schwer zu überprüfen, was kürzlich ausgeliefert wurde
  • Kein Planungspoker, Whiteboard, Präsentationsmodus, mobile App oder GitHub/Linear-Integrationen
← All comparisons