FigJam
7.2Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Notizen, Abstimmungsrunden und einem „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Version ist auf drei Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, Abstimmungsrunden, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigten Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie EU-Datenhosting in den Tarifen „Organization“ und „Enterprise“ unterstützt. Für Abstimmungen, Audio-Chats und Gastlinks ohne Konto ist ein kostenpflichtiges Team erforderlich.
Full review →
Reetro
6.0Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein schlankes Tool für die Retrospektive mit einer wirklich kostenlosen Stufe, einem Planer, der wiederkehrende Boards automatisch erstellt, sowie KI-gestützten kostenpflichtigen Stufen, die Zusammenfassungen von Besprechungen, Stimmungsanalysen, KI-gestützte Kartengruppierung, anpassbare Zustandsprüfungen und einen Aktions-Tracker umfassen. SSO, 2FA und Prüfprotokolle sind bereits ab dem Pro-Tarif für 10 US-Dollar pro Team verfügbar und nicht erst ab einer Enterprise-Stufe. Die Zertifizierung nach ISO 27001 wird auf Anbieterebene angegeben; SOC 2 wird als Konformität auf einer SOC-2-zertifizierten Infrastruktur beschrieben und nicht als veröffentlichtes Typ-2-Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, benutzerfreundliches Retrospektive-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen, SSO ab der Preisstufe von 10 $ pro Team sowie Exportfunktionen für Jira und Azure DevOps wünschen – mit einer organisationsweiten Pauschalpreisstufe, falls die Preisgestaltung pro Team nicht mehr ausreicht. It offers a free tier.
FigJam ist führend in den Bereichen Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Reetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert und KI & Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.2 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Word · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 45 |
| Integrations | 10 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer und Musik
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Arbeitsablauf für designorientierte Teams
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Stempel, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001, Datenhosting in der EU im Enterprise-Tarif
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird anhand der Stimmen ersichtlich, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aufgaben weiterzuleiten; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat und Gastlinks ohne Konto sind nicht verfügbar.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden langsam.
Reetro — pros
- + Echte kostenlose Basisversion, keine Kreditkarte erforderlich – 3 Teams, 9 Mitglieder und 50 Gäste reichen für eine Organisation mit 24 Personen aus
- + <STRONG>SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), 2FA und Prüfprotokolle sind ab dem Pro-Tarif für 10 $ pro Team</STRONG> verfügbar, nicht in der Enterprise-Stufe.
- + Der Scheduler erstellt wöchentlich oder alle 2–4 Wochen automatisch das nächste Retro-Board, wobei das Layout und die Einstellungen bereits voreingestellt sind.
- + KI-Besprechungsprotokolle, Stimmungsanalyse und automatische Kartengruppierung in der kostenpflichtigen Version sowie anpassbare Zustandsprüfungen, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
- + Das Trust Center wird aktiv gepflegt – das Richtlinienpaket, die Liste der Unterauftragsverarbeiter und ein KI-Governance-Portal wurden alle im Jahr 2026 veröffentlicht bzw. aktualisiert.
Reetro — cons
- − Der kostenlose Tarif ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 aktive Boards und 4 Spalten begrenzt; sowohl die Anonymitätsfunktion als auch die Mehrfachabstimmung sind nur in der kostenpflichtigen Version verfügbar.
- − Die Marketingangaben von Pro Unlimited sind in sich widersprüchlich – in den FAQ und der Tarifübersicht wird ein pauschaler, unternehmensweiter Preis von 49 $/Monat angegeben, während auf dem Tarif-Badge „PRO TEAM“ mit einer Obergrenze von 180 Mitgliedern steht
- − Team-, Vergleichs- und Monatsberichte sind in den kostenpflichtigen Spalten angekreuzt, in derselben Tabelle jedoch mit <em>in Kürze verfügbar</em> gekennzeichnet – bitte prüfen Sie die Berichtsfunktionen, bevor Sie den Kauf tätigen
- − Die On-Premises-Version wird als Funktion von „Pro Unlimited“ beworben, doch in der Tooltip-Anzeige auf der Plan-Karte steht „in Kürze verfügbar“.
- − Es liegt kein veröffentlichtes SOC-2-Typ-2-Prüfungsbericht auf Reetro-Ebene vor (im Trust Center des Unternehmens wird SOC 2 als „konform“, nicht jedoch als zertifiziert ausgewiesen), und es gibt kein SCIM.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server; kein GitHub/Linear; in den Fußzeilen der Hilfe-Dokumente steht nach wie vor „2020–2021“, und es gibt kein öffentliches Änderungsprotokoll
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Reetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.