FigJam
7.3Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Haftnotizen, ein offizieller MCP-Server mit Zugriff auf FigJam-Boards und ein „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Nutzungsstufe ist auf 3 Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma – Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, Abstimmungsrunden, ein KI-Co-Pilot, der Haftnotizen sortiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigte Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 und die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, Australien, Indien und Brasilien gewährleistet. Der offizielle MCP-Server von Figma liest und schreibt FigJam-Boards in jedem Tarif, einschließlich der kostenlosen Version. Abstimmungen, offene Gastsitzungen, Audio-Chat und Webhooks erfordern einen kostenpflichtigen Team-Tarif; die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen erfordert den „Organization“-Tarif.
Full review →
Reetro
6.3Unterhaltsame, unkomplizierte und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein schlankes Tool für Retrospektiven mit einer wirklich kostenlosen Nutzungsstufe und einer bereits verfügbaren App, die ihrer eigenen Marketing-Website weit voraus ist. Drei Board-Typen – Standard, phasenweise (Reflektieren/Gruppieren/Abstimmen/Diskutieren) und „RoundUp“, ein asynchrones Video-, Sprach- oder Textinterview mit KI-generierten Fragen – werden durch Zustandsüberprüfungen, Umfragen, einen Zufriedenheitskalender und einen Aktions-Tracker ergänzt. KI-Besprechungszusammenfassungen, Stimmungs- und Emotionstrends, automatische Gruppierung und KI-Maßnahmen sind kontingentbegrenzt und nicht ausschließlich kostenpflichtig, sodass die kostenlose Version einen ersten Einblick gewährt. SSO, der Terminplaner, anonyme Retrospektiven und Datenaufbewahrung sind ab dem Pro-Tarif für 10 $ pro Team verfügbar; „Pro Unlimited“ wird mit 49 $ pro Monat und Organisation abgerechnet. Die Zertifizierung nach ISO 27001 wird auf Anbieterebene angegeben; SOC 2 wird als konform, jedoch nicht zertifiziert aufgeführt.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten, KI-gestütztem „Sticky Clustering“ und einer für Agenten zugänglichen Arbeitsfläche. It offers a free tier.
Reetro scores 6.3 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, KI-gestütztes Retrospektive-Board nutzen möchten – mit SSO, Zustandsprüfungen, dem Scheduler und anonymen Retrospektiven für 10 $ pro Team und Monat oder einer Pauschale von 49 $ pro Monat für das gesamte Unternehmen – und die keine API oder ClickUp/GitHub/Linear benötigen. It offers a free tier.
FigJam ist führend bei Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Reetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month) |
| Starting price | $3/user/mo | $10/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | Free (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Word · Excel · PDF · Email · Jira |
| Features | 40 | 47 |
| Integrations | 10 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer, Musik sowie die KI-Funktionen „Sortieren“ und „Zusammenfassen“.
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Sticker, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – sorgt für zusätzlichen Retro-Spaß
- + Die beste offene Plattform unter allen Whiteboards hier: REST-API in jedem Tarif, Webhooks in den kostenpflichtigen Tarifen und ein <STRONG>offizieller MCP-Server, der FigJam-Boards</STRONG> in allen Tarifen lesen und schreiben kann
- + Starke Unternehmensstandards, die von Figma übernommen wurden: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie die Speicherung von Unternehmensdaten in der EU, in Australien, Indien und Brasilien
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird sichtbar, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aktionspunkte zu übertragen; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat, Gastlinks ohne Konto und Webhooks sind nicht verfügbar; für die Veröffentlichung benutzerdefinierter Vorlagen ist eine Organisation erforderlich.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden träge.
Reetro — pros
- + Echte kostenlose Basisversion, keine Kreditkarte erforderlich – 3 Teams, 9 Mitglieder, 6 Spalten und 50 Gäste sowie eine KI mit begrenzter Nutzungsquote (1 Zusammenfassung pro Besprechung, 3 automatische Gruppierungen, 3 KI-Maßnahmen pro Monat)
- + <STRONG>SSO, Datenspeicherung, der Scheduler und anonyme Retros sind bereits im Pro-Tarif für 10 $ pro Team enthalten</STRONG>, wie aus dem Upgrade-Text der App selbst hervorgeht.
- + „Pro Unlimited“ ist tatsächlich unternehmensweit verfügbar – die App wird unter <em>mit 49 $ pro Monat und Unternehmen</em> berechnet, nicht pro Team.
- + RoundUp erfasst asynchrones Video-, Sprach- oder Text-Feedback mithilfe von KI-generierten, bearbeitbaren Interviewfragen – ein echter asynchroner Modus, nicht nur ein offen gelassenes Forum
- + KI-Besprechungsprotokolle enthalten Stimmungs- und Emotionstrends (Freude/Vertrauen/Angst/Traurigkeit) sowie Beteiligungskennzahlen und werden zu teamübergreifenden Vergleichsübersichten zusammengefasst
Reetro — cons
- − Auf der Marketing-Website wird das Produkt unterbewertet dargestellt: PDF- und XLSX-Export, @Erwähnungen, Link-Karten und Vergleichsberichte sind bereits in der App verfügbar, werden auf der Preisseite jedoch mit <em>in Kürze verfügbar</em> gekennzeichnet.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server – Reetro lässt sich nicht programmgesteuert ansteuern
- − Confluence und Trello bieten lediglich Exportfunktionen an; Reetro stellt Ihnen eine Word- oder CSV-Datei zur Verfügung und verweist auf die Importanweisungen des jeweiligen Anbieters
- − Die „Icebreakers“ sind noch nicht veröffentlicht – die Kacheln „Icebreakers & Games“ in der App sind mit dem Hinweis „In Kürze verfügbar“ versehen und verweisen auf eine Subdomain, die nicht mehr aufgerufen werden kann.
- − Es liegt kein veröffentlichtes SOC-2-Typ-2-Audit auf Reetro-Ebene vor (im Trust-Portal wird SOC 2 als „konform“ und ISO 27001 als „zertifiziert“ aufgeführt), und es gibt kein SCIM.
- − Die Anonymität ist nur in der kostenpflichtigen Version verfügbar, und auf der Karte zum „Pro Unlimited“-Tarif steht weiterhin „PRO TEAM“, während in den FAQ und in der App jeweils „pro Organisation“ angegeben ist.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Reetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.