EasyRetro
5.8Verbessern Sie Ihr Team mit unterhaltsamen Sprint-Retrospektiven
EasyRetro (im November 2020 aus FunRetro umbenannt) ist ein seit Langem etabliertes Indie-Retro-Tool, das auf einer schnellen Drag-and-Drop-Arbeitsfläche und einer Bibliothek mit über 200 Vorlagen basiert. Im Jahr 2026 wurden funktionsfähige KI-Funktionen hinzugefügt – darunter Kartengruppierung, die Erstellung von Board-Spalten anhand einer Themenvorgabe sowie Sitzungszusammenfassungen – sowie Umfragen mit numerischer Skala und Multiple-Choice-Fragen, Massenaktionen im Dashboard, kostenloser Export in PNG/CSV und Audit-Protokolle für Organisationen.
Full review →
Kollabe
6.8Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und führt nun vier Rituale aus einem Arbeitsbereich heraus durch: Schätzungen, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Stand-ups und Icebreaker. Das Retrospektive-Board bietet mehr Funktionen, als die Marketingbeschreibung vermuten lässt – „Drag-to-Group“ mit optionalem KI-Clustering, pro Board oder Spalte konfigurierbare Punktabstimmung, einen Phasentimer mit akustischen Signalen, einen geführten Arbeitsablauf mit automatischem Weiterleiten sowie Aktionspunkte mit Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität und einem Link zurück zur Feedback-Karte. Exporte sind in den Formaten PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence möglich, wobei Aktionspunkte an Jira, GitHub oder Linear weitergeleitet werden. Die Abrechnung erfolgt pauschal pro Team-Arbeitsbereich und nicht pro Nutzerlizenz. Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, kein Tool zur Zustandsüberprüfung und keine Compliance-Zertifizierungen.
Full review →Summary
EasyRetro scores 5.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, Scrum Master und Berater, die ein übersichtliches, schnelles und reibungslos funktionierendes Retrospektive-Tool ohne den mit Unternehmenslösungen verbundenen Aufwand suchen. It offers a free tier.
Kollabe scores 6.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Poker-Runden, Retrospektiven und Stand-up-Meetings durchführen und ein kostengünstiges, spielerisches Tool suchen – und keine Zustandsprüfungen, wiederkehrende Retrospektiven oder Compliance-Funktionen benötigen. It offers a free tier.
EasyRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit und für den Einsatz in Unternehmen. Kollabe ist führend bei Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 6.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP |
| Starting price | $25/mo | $29/mo per space (unlimited members) |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2023 |
| HQ | Brazil | Sydney, Australia |
| Data residency | United States | Australia |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 6 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira |
| Features | 34 | 50 |
| Integrations | 5 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
EasyRetro — pros
- + Die schnellste Einrichtung aller von uns genutzten Tools: Wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie einen Link – die Teilnehmer können ohne Konto teilnehmen.
- + KI übernimmt nun konkrete Aufgaben im Vorstand – das Gruppieren von Karten mit überprüfbaren Zusammenführungsvorschlägen, eine Zusammenfassung der Sitzung sowie aus einer Themenvorgabe generierte Spalten für das Vorstandsprotokoll
- + Die Umfrage-Engine wurde im Juni 2026 umfassend erweitert: Umfragen mit Einfachauswahl, Mehrfachauswahl und numerischen Skalen sowie Vorlagen für „Team-Gesundheitscheck“, „Teamsicherheit“, Stimmungsbarometer und die Bewertung von Besprechungen
- + Pauschalpreis pro Team mit unbegrenzter Mitgliederzahl – 60 $/Monat decken drei Teams beliebiger Größe ab – und der PNG-/CSV-Export ist seit Juli 2026 kostenlos
- + Offensichtlich wird das Produkt weiterhin ausgeliefert: fünf Einträge im Änderungsprotokoll im Jahr 2026, zuletzt im Juli die Prüfprotokolle der Organisation
EasyRetro — cons
- − Die Gesundheitsumfragen bestehen aus jeweils einer Frage auf einem Board – kein Gesundheitsmodell, kein Rhythmus, keine Trendlinie über mehrere Sprints hinweg
- − Die Integrationen sind auf den Export ausgerichtet: Jira, Confluence und Trello exportieren Karten, Slack kündigt lediglich neue Boards an, und es gibt keine Integration mit GitHub, Linear, Azure DevOps oder dem Kalender.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server – die Automatisierung endet mit dem Export-Button
- − Der Anbieter verfügt weder über eine SOC-2- noch eine ISO-27001-Zertifizierung (er stützt sich auf die von Google Cloud), die Daten werden in der Region „US Central“ gespeichert, ohne Option für die EU, SAML-SSO ist ab 90 US-Dollar pro Monat erhältlich, Audit-Protokolle kosten 150 US-Dollar pro Monat, und SCIM wird nicht unterstützt
- − Der kostenlose Tarif umfasst nun 1 öffentliches Board pro Monat und insgesamt 1 Board auf dem Dashboard (einschließlich archivierter Boards), wobei KI-Funktionen ausgeschlossen sind
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Platz – Für 29 $/Monat erhalten Sie eine unbegrenzte Anzahl an Mitgliedern; drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern kosten somit insgesamt 87 $/Monat
- + Umfassendere Retro-Pinnwand, als es die Marketingbeschreibung vermuten lässt: Gruppieren per Drag-and-Drop sowie KI-basierte Clusterbildung, Punktabstimmung pro Pinnwand oder pro Spalte, ein Phasentimer mit akustischen Signalen und ein geführter Arbeitsablauf, der automatisch fortgesetzt wird, sobald alle Teilnehmer „bereit“ angeben
- + Maßnahmen enthalten Angaben zu Verantwortlichem, Fälligkeitsdatum, Priorität, Anmerkungen und einen Link zurück zur Feedback-Karte – und lassen sich mit einem Klick an Jira, GitHub oder Linear weiterleiten
- + Offizieller OAuth-MCP-Server (laut Herstellerangaben mit 46 Tools) und eine dokumentierte REST-API in jedem kostenpflichtigen Tarif; Exportmöglichkeiten in die Formate PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG und Confluence
- + Ungewöhnlich verspielte Elemente: synchronisierte Besprechungsmusik, KI-generierte Hintergründe, Lob mit Konfetti, Zeichnungen und Aufkleber sowie eine Bibliothek mit 1.100 themenbezogenen Vorlagen
Kollabe — cons
- − Keine wiederkehrenden oder fest geplanten Retrospektiven – jede Sitzung wird manuell erstellt
- − Kein Instrument zur Zustandsanalyse: eine Vorlage für ein Dashboard im Spotify-Stil und eine Handvoll Blitzumfragen auf einer Skala von 1 bis 5, jedoch kein Radar, kein benutzerdefiniertes Modell und kein Trenddiagramm. Der Anbieter wirbt in seiner wöchentlichen „Team Insights“-E-Mail mit einem „Team Health Score“ auf einer Skala von 1 bis 10; der Bericht wird serverseitig generiert, und wir konnten ihn nicht überprüfen.
- − Bei beiden kostenpflichtigen Tarifen ist die Anzahl der Moderatoren/Administratoren auf <strong>5</strong> begrenzt, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder; eine Aufhebung dieser Begrenzung erfordert einen Enterprise-Vertrag
- − Bei Slack finden ausschließlich Standup-Meetings statt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); kein Microsoft Teams
- − Es liegen weder SOC 2- noch ISO 27001-Zertifizierungen noch eine veröffentlichte Erklärung zur Einhaltung der DSGVO vor, und alle Daten werden in Australien gespeichert, ohne dass eine Option für die EU oder die USA besteht; SSO und SLAs werden über den Enterprise-Vertrieb abgewickelt.
- − Im Grunde handelt es sich um ein Ein-Mann-Unternehmen, und seit dem 31. Mai 2026 gibt es keine neuen Einträge im Änderungsprotokoll mehr.
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Kollabe comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.