
Tableros de lluvia de ideas compartidos y gratuitos
Site loads and the app still functions, but the signals point to dormancy: Terms of Service last revised April 2020, no blog, changelog, news or roadmap, support address is a Gmail account, and the UI is unchanged from the early 2010s. Verify the site is still live before adopting; there are no stated persistence, security or privacy guarantees.
Best for: Retrospectivas sin compromiso y sesiones de lluvia de ideas rápidas y distribuidas cuando nadie quiere apuntarse.

IdeaBoardz resume todo su argumento de venta en una sola línea de su página de inicio:
«Lluvia de ideas, reflexión retrospectiva y colaboración».
La oferta que aparece a continuación es deliberadamente concisa. Elija el número de secciones que desee —de una a diez—, escriba sus títulos, comparta la URL y permita que sus compañeros de equipo añadan ideas desde cualquier lugar. No hay página de precios, ni presentación para empresas, ni hoja de ruta, ni blog; en lugar de promocionar las funcionalidades, es el contador de la página de inicio (36,5 millones de ideas repartidas en 3,4 millones de tableros a fecha de agosto de 2026) el que se encarga de convencer.
El argumento implícito es que un enlace compartido, unas cuantas columnas, un botón para votar a favor y una opción de exportación son suficientes para la mayoría de las sesiones de lluvia de ideas distribuidas —y que cualquier cosa que vaya más allá de eso es producto de otra empresa.
IdeaBoardz es el «muro de notas adhesivas» de una wiki pública: sin necesidad de iniciar sesión, sin configuración y sin coste alguno. El único modo de participación es el anónimo; cualquiera puede votar a favor en cualquier momento; al arrastrar una nota adhesiva sobre otra, ambas se fusionan y sus votos se suman; y la exportación a PDF y Excel funciona bajo demanda. Para una sesión puntual de lluvia de ideas a distancia con personas que nunca volverán a iniciar sesión, se trata de una opción defendible; además, la vista para móvil, algo inusual en una herramienta tan antigua, funciona realmente bien.
Falta todo lo que necesita una pila ágil. No hay plantillas —la única decisión sobre el formato es el número de secciones que se desee— ni temporizador, ni fases, ni tareas pendientes, ni comprobaciones de estado, ni Jira, ni Slack, ni SSO, ni IA. Los votos no conllevan un presupuesto por persona, por lo que un participante decidido puede saturar un tablero. No se ha publicado ninguna política de privacidad, y la URL es lo único que se interpone entre un tablero y un desconocido.
Está bien para un taller o un aula. No es algo sobre lo que basar la cadencia de un sprint.
Last reviewed: 3 de julio de 2026