IdeaBoardz
3.1Tableros colaborativos gratuitos para la lluvia de ideas
IdeaBoardz es un tablero gratuito de larga trayectoria para la lluvia de ideas y las retrospectivas: elija una de las cinco plantillas predefinidas («Retrospectiva», «Estrella de mar», «Los seis sombreros para pensar», «Pros y contras» y «Tareas pendientes») o nombre sus propias secciones del 1 al 10, comparta la URL, añada ideas de forma anónima, vote a favor de ellas y expórtelas a PDF o Excel. La aplicación sigue funcionando y se sigue utilizando a diario, pero su desarrollo se detuvo hace años: las últimas modificaciones de funcionalidades en el repositorio de código abierto datan de abril de 2020 y los Términos de uso no se han revisado desde entonces.
Full review →
LetRetro
6.0La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectiva con entrega rápida y basada en la inteligencia artificial, dirigida a equipos de ingeniería más que a Scrum Masters. La IA agrupa las tarjetas, redacta el resumen del tablero y elabora borradores de acciones que se abren como incidencias en Jira, GitHub o GitLab; el modo de voz permite a cualquier persona dictar una tarjeta directamente en la columna correspondiente; y un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor y VS Code lean y gestionen los tableros. Los tableros Canvas al estilo Excalidraw, los análisis de tendencias de opinión y el indicador de estado del equipo se incluyen en una tarifa plana por puestos compartidos —15 $ al mes por hasta 200 puestos— en lugar de por usuario.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas sin compromiso y sesiones de lluvia de ideas rápidas y distribuidas cuando nadie quiere apuntarse. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que desean retrospectivas asistidas por IA integradas en Jira, GitHub y GitLab, un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA, y una tarifa plana que no aumente con el número de empleados —y que no necesiten un temporizador, retrospectivas periódicas ni un protocolo de seguridad de nivel empresarial—. It offers a free tier.
LetRetro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, LetRetro destaca con una puntuación global de 6.0. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | Free | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | PDF · Markdown |
| Features | 10 | 27 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Totalmente gratuito: sin muro de pago, sin plan de pago ni límite de tiempo de prueba
- + No es necesario registrarse para participar; solo tiene que compartir la URL
- + Cinco plantillas predefinidas con un solo clic («Retrospectiva», «Estrella de mar», «Los seis sombreros para pensar», «Pros y contras» y «Todos»), o bien introduzca sus propios títulos de sección del 1 al 10
- + Arrastre una nota adhesiva sobre otra para fusionarlas; los votos se suman
- + Exportación a PDF y Excel en todos los paneles, además de una vista optimizada para móvil
IdeaBoardz — cons
- − Las plantillas solo rellenan previamente los títulos de las columnas; no incluyen ningún temporizador, ni fases, ni un guion para el moderador.
- − No hay seguimiento de tareas pendientes, ni responsables, ni fechas límite, ni traspaso de tareas entre comités
- − Votos positivos anónimos ilimitados, sin límite de votos por persona
- − Sin integraciones, sin SSO, sin certificación SOC 2 y sin política de privacidad publicada: la URL es el único control de acceso
- − No se ha trabajado en el producto desde abril de 2020; el servicio de asistencia consiste en una dirección de Gmail y un nombre de usuario de Twitter
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, a 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que 24 usuarios cuestan exactamente lo mismo que 4.
- + La IA es el producto en sí mismo, no un complemento: agrupación de tarjetas, resúmenes de tableros, tareas organizadas por responsable, un resumen de opiniones, 50 análisis de tendencias al mes y <strong>Modo de voz</strong> — mantenga pulsadas las teclas Mayús + Espacio, diga una frase y aparecerá como una tarjeta en la columna de la derecha con una prioridad y una fecha de vencimiento
- + Un <strong>servidor MCP oficial con licencia MIT</strong> — que se instala con un solo comando, incluye 17 herramientas, 11 clientes y cuenta con su propio componente en la página de estado pública —, de modo que Claude, Cursor o VS Code puedan leer los tableros y las fichas sin necesidad de un script personalizado
- + La integración de tarjetas en Dev-stack es real y profunda: Jira, GitHub y GitLab con edición de incidencias en línea, comentarios, estado de MR/PR y una única tarjeta vinculada a las tres plataformas a la vez
- + Se lanzan con gran rapidez: los resúmenes generados por IA, MCP, GitLab, los tableros de Canvas, la autenticación de dos factores (2FA) y el modo de voz se implementaron entre junio y agosto de 2026, y cada uno de ellos quedó documentado en un registro de cambios que se ha ajustado al producto en cada ciclo de desarrollo.
LetRetro — cons
- − Las páginas de integraciones y comparativas promocionan Linear, Asana, Confluence y Snowflake. La aplicación entregada solo incluye páginas de configuración para seis conectores: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion y Google Docs. Compruebe todo aquello de lo que dependa
- − Resumen de la situación empresarial: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no se utiliza SAML; SCIM sigue «en desarrollo»; no hay un registro de auditoría visible para el cliente a pesar de la afirmación de la página de inicio <EM>sobre «registros de auditoría inmutables»</EM>; y LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA se ofrecen únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundada por una sola persona —en la página del equipo sigue figurando una sola persona (Dhanush Kandhan, Bangalore)— y la cobertura mediática independiente es insignificante. Esto supone un riesgo de sostenibilidad para las compras, independientemente de la periodicidad de los envíos.
- − Faltan elementos básicos de la facilitación: no hay temporizador, no hay sesiones retrospectivas periódicas o programadas, no hay modo «asíncrono primero», no hay «parking lot» ni acuerdos de equipo. Está diseñado en torno a sesiones en directo
- − No hay API REST pública ni webhooks; MCP es la única vía de acceso programático y, al igual que todas las integraciones, solo está disponible en la versión Pro. Los formatos de exportación documentados son PDF y Markdown, con un límite de 5 al mes en el plan gratuito.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.