Ludi
5.3Pizarra colaborativa y lúdica para equipos ágiles
Spreo (anteriormente Metro Retro, luego Ludi —renombrada como Spreo el 1 de julio de 2026 tras recibir una orden de cese y desistimiento por una marca registrada estadounidense—) es una pizarra visual para la colaboración ágil con más de 100 plantillas que abarcan retrospectivas, «planning poker», rompehielos y perspectivas de futuro. Su lienzo ilustrado y sus elementos interactivos —un reproductor de música Jukebox compartido, temporizadores, ruletas, timbres, confeti y sombreros lanzables— hacen que las sesiones resulten más atractivas. Tanto la integración con Jira como el SSO requieren el plan Business de 6 $ por usuario, y la inteligencia artificial se limita, en su fase beta, a la agrupación de notas adhesivas.
Full review →
Neatro
5.4Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica
Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, comentarios sobre el retorno de la inversión (ROTI) y evaluaciones de estado «Team Radar», dirigidas a equipos ágiles distribuidos.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for los equipos ágiles que deseen que las retrospectivas, las sesiones de planificación y los talleres resulten más visuales y divertidos, con un ciclo de entrega sólido respaldado por Jira, deben presupuestar el plan Business, que es donde realmente se encuentran Jira y el SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
Neatro scores 5.4 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incluya un seguimiento integrado del bienestar del equipo. It offers a free tier.
Ludi es líder en factor de diversión y plataforma abierta. Neatro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor y integraciones.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Neatro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Ludi | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $5/user/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2020 |
| HQ | UK | Quebec, Canada |
| Data residency | European Union | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | PDF · CSV · Jira |
| Features | 38 | 27 |
| Integrations | 1 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Ludi — pros
- + Una interfaz de usuario ilustrada realmente encantadora que dinamiza las reuniones retrospectivas, tanto presenciales como a distancia
- + Amplia biblioteca de plantillas (más de 100) que abarca sesiones retrospectivas, rompehielos, «planning poker», «futurespectives», planificación y estimación
- + Estante profundo para accesorios que realmente resulta útil durante la sesión: reproductor de música Jukebox compartido, temporizadores, ruletas, timbres, confeti y gorros para lanzar
- + Rondas de votación totalmente configurables: votos por persona, votos duplicados y votación sobre temas, así como sobre mensajes destacados individuales
- + Integración bidireccional sólida con Jira: refinamiento de la cartera de proyectos, puntos de historia y creación de incidencias directamente en el panel
- + @menciones y un centro de notificaciones que abarca notas adhesivas, fichas, bloques de texto y comentarios
- + Alojado en la UE (Ámsterdam) y conforme al RGPD (las certificaciones SOC 2 e ISO 27001 se aplican a la capa de infraestructura de Digital Ocean, no a Spreo)
Ludi — cons
- − No hay modo retro asíncrono, ni sesiones retro periódicas ni programadas
- − No se dispone de ningún producto de evaluación del estado del equipo ni de seguimiento longitudinal; el trabajo sobre el estado de ánimo y el «radar» se realiza únicamente mediante plantillas de pizarra blanca.
- − Las integraciones se limitan a Jira; no se incluyen Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps
- − <STRONG>Tanto Jira como el SSO comienzan con el plan Business, de 6 $ por usuario</STRONG>, por lo que el titular «Starter» de 4 $ resulta engañoso cuando se trata de más de un espacio de equipo.
- − La IA se limita a la agrupación de notas adhesivas en fase beta: no ofrece resúmenes, extracción de acciones pendientes, análisis de opiniones ni asesoramiento.
- − No hay ningún plan gratuito activo; los periodos de prueba caducados pasan a modo de solo lectura
- − Solo ordenadores de sobremesa y portátiles: el proveedor indica que Spreo funciona en <em>«todos los ordenadores de sobremesa y portátiles»</em>, sin compatibilidad con dispositivos móviles ni tabletas
- − Dos cambios de nombre en menos de un año han hecho que las reseñas se distribuyan entre tres nombres: G2 lo clasifica como <EM>Ludi</EM>, mientras que Capterra y Product Hunt lo clasifican como <EM>Metro Retro</EM>.
Neatro — pros
- + Marco guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
- + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
- + La encuesta automática sobre el ROTI que se realiza al final de cada retroalimentación cierra el ciclo de retroalimentación
- + El tablero Kanban de acciones, junto con un recordatorio automático de las acciones pendientes de la última retrospectiva, permite mantener visible el seguimiento de las mismas
- + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ al mes por equipo, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida
Neatro — cons
- − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
- − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
- − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
- − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se remite a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
- − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.