Retrospective Tools

FigJam vs Ludi

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.7

Pizarra colaborativa lúdica para equipos ágiles

Ludi (antes Metro Retro, rebautizada en agosto de 2025) es una pizarra visual de colaboración ágil con más de 100 plantillas que abarcan retros, póquer de planificación, rompehielos y futurespectivas. Su característico lienzo ilustrado y sus gadgets hacen que las ceremonias resulten atractivas, y una primera función de IA -la agrupación de notas adhesivas- se lanzó en febrero de 2026.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

Ludi scores 5.7 overall and is best for equipos ágiles que desean que las retros, la planificación y los talleres resulten visuales y divertidos, con un sólido bucle de entrega respaldado por Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

FigJam leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade. Ludi leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Detail FigJam Ludi
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $96/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US UK
Data residency United States European Union
Languages English only English only
Features 37 32
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Ludi
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

Ludi — pros

  • + Una interfaz de usuario genuinamente encantadora e ilustrada que dinamiza los retros en persona y a distancia
  • + Amplia biblioteca de plantillas (más de 100) que cubren retrospectivas, rompehielos, póquer de planificación, prospectivas, planificación y estimación
  • + Sólida integración bidireccional con Jira: refinamiento del backlog, estimación y creación de issues in-board
  • + Controles de facilitador, modo de escritura privada y espacios de equipo compartibles
  • + Primera función de IA enviada en febrero de 2026 - Clasificar en temas agrupa automáticamente los stickies en temas etiquetados
  • + Alojado en la UE (Ámsterdam) y alineado con el RGPD (SOC 2 / ISO 27001 se sitúan en la capa de infraestructura de Digital Ocean, no en Ludi)

Ludi — cons

  • No hay modo retro asíncrono, ni retros recurrentes o programadas
  • No hay chequeo de la salud del equipo ni producto de pulso longitudinal; el estado de ánimo/radar sólo funciona mediante plantillas de pizarra blanca
  • Integraciones limitadas a Jira - no Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
  • IA limitada a una función de agrupación: sin resúmenes, extracción de elementos de acción, sentimiento o coaching
  • No hay plan gratuito continuo; las pruebas caducadas pasan a ser de sólo lectura
  • SSO gated to Enterprise tier; no SCIM, audit logs or domain restrictions advertised
← All comparisons