Retrospective Tools

FigJam vs Kollabe

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

FigJam logo

FigJam

7.2

La pizarra de Figma, con agrupación de notas adhesivas mediante IA, sesiones de votación y una licencia de «Collab» por 3 dólares; el plan gratuito tiene un límite de 3 pizarras

FigJam es la pizarra integrada en Figma: notas adhesivas, temporizador, música, sellos de cursor expresivos, sesiones de votación, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas, y más de 300 plantillas listas para usar, incluidas las pizarras de retrospectiva de la comunidad. Los equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma pueden realizar retrospectivas sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con el respaldo de las certificaciones SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 de Figma, así como del alojamiento de datos en la UE en los planes Organization y Enterprise. Las sesiones de votación, el chat de audio y los enlaces para invitados sin necesidad de crear una cuenta requieren un equipo de pago.

Full review →
Kollabe logo

Kollabe

5.6

Reuniones ágiles sin complicaciones: retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker»

Kollabe comenzó como una herramienta de «planning poker» y se ha ampliado a las retrospectivas y las reuniones diarias; la parte dedicada a las estimaciones sigue siendo el eje central, mientras que las retrospectivas y las reuniones diarias se han añadido como rituales complementarios, más que como el producto principal. Incorpora actividades para romper el hielo, aportaciones anónimas, resúmenes generados por IA y la sincronización de tareas pendientes con Jira, GitHub y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano por área, además de permitir la exportación masiva del historial de retrospectivas a formato CSV o JSON. Entre las novedades recientes se incluyen un flujo asíncrono de reuniones diarias basado en Slack, una API pública y un servidor MCP, así como informes semanales que abarcan varios rituales. Algunas de las mecánicas de las retrospectivas que destaca el departamento de marketing no están corroboradas fuera de las propias páginas del proveedor; compruebe el tablero antes de comprometerse.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma y desean realizar sesiones retrospectivas en la misma plataforma en la que se encuentran sus archivos de diseño, con una participación lúdica y agrupaciones basadas en IA. It offers a free tier.

Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que desean disponer de reuniones retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker» en una única herramienta intuitiva, sin precios por usuario. It offers a free tier.

FigJam es líder en factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. Kollabe es líder en facilidad de uso y kit de herramientas retro.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, FigJam se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.2. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
DetailFigJamKollabe
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$29/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/mo$87/mo
EnterpriseYesYes
Founded20122023
HQSan Francisco, USSydney, Australia
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSVConfluence · CSV · JSON
Features3927
Integrations106

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamKollabe
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenotenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnotenote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernotenote

FigJam — pros

  • + La suscripción «Collab», a un precio reducido de 3 $ al mes por usuario, le permite acceder a un número ilimitado de tableros sin necesidad de una suscripción completa al editor de Figma.
  • + El plan Starter gratuito incluye créditos de IA reales (150 al día, 500 al mes), más de 300 plantillas, el temporizador y la música
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: sin complicaciones para los equipos centrados en el diseño
  • + Una experiencia de usuario (UX) divertida y atractiva —sellos, emoticonos, choca esos cinco, música y chat con el cursor— potencia el factor de diversión retro.
  • + Sólida estructura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, registros de actividad, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y alojamiento de datos en la UE en el plan Enterprise

FigJam — cons

  • No dispone de un sistema integrado de seguimiento de tareas pendientes, ni de reuniones retrospectivas periódicas ni de evaluaciones de estado
  • El anonimato es precario: los votos revelan quién ha votado una vez finalizada la sesión, y los mensajes destacados siempre incluyen un nombre
  • Los conectores oficiales integran archivos de Figma en Jira, Confluence, Linear y Notion, en lugar de generar tareas; la creación de incidencias en GitHub es un widget de la comunidad; no se admite Azure DevOps
  • La versión gratuita «Starter» limita a cada equipo a 3 archivos de FigJam y no incluye sesiones de votación, chat de audio ni enlaces para invitados sin cuenta.
  • Diseñado principalmente para diseñadores: el paradigma del lienzo resulta complicado para las revisiones estructuradas, y los tableros de gran tamaño se vuelven lentos

Kollabe — pros

  • + Tarifa plana por plaza — número ilimitado de miembros del equipo en el plan Premium (29 $ al mes)
  • + Reúne sesiones retrospectivas, reuniones de pie, «planning poker» y rompehielos en una sola herramienta
  • + Los enlaces de acceso sin necesidad de registrarse facilitan la participación de los usuarios ocasionales; la facilidad de uso obtiene una puntuación de aproximadamente 5,0/5 en 31 reseñas verificadas de terceros.
  • + Las tareas pendientes de Retro se convierten en tickets reales de Jira y GitHub —lo cual ha sido confirmado en opiniones independientes de usuarios, y no solo en la publicidad del proveedor—
  • + Exportación masiva del historial retro a CSV o JSON, además de páginas de Confluence con un solo clic; API pública y servidor MCP en la versión Premium

Kollabe — cons

  • La integración con Slack se limita a las reuniones de stand-up (sin resúmenes retrospectivos ni acciones en un canal); no hay integración con Microsoft Teams
  • Empresa dirigida por un único fundador, sin certificación SOC 2, ISO 27001 ni política publicada en materia del RGPD; los servicios de SSO/SAML y el SLA se gestionan a través del departamento de ventas de Enterprise.
  • Sin controles de estado, sin radares de equipo ni pulso longitudinal: no hay forma de realizar un seguimiento de las tendencias del equipo a lo largo de los sprints
  • Varias funciones retro mencionadas por el proveedor (votación independiente por puntos, arrastrar para agrupar, agrupación automática) no figuran en el registro de cambios y no se han podido confirmar.
  • El plan gratuito limita el número de reuniones al mes, ofrece un historial de 7 días y no permite la exportación de datos; la transferencia de acciones entre reuniones retrospectivas solo está disponible en el plan de pago.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.