FigJam
6.7La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA
FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.
Full review →
Kollabe
5.6Reuniones ágiles simplificadas: retros, standups y póquer de planificación
Kollabe comenzó su vida como una herramienta de planificación de póquer y más recientemente se ha extendido a las retrospectivas - la parte de estimación sigue siendo el centro de gravedad, con retros y standups añadidos como rituales adyacentes en lugar del producto principal. Ahora incluye más de 600 rompehielos, votaciones anónimas, resúmenes generados por IA y sincronización con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano <strong>por espacio</strong>, aunque la experiencia retro es más joven y está menos curtida que sus raíces en la estimación.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que quieren retros, standups y póquer de planificación en una herramienta limpia, sin precios por puesto. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $87/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | Sydney, Australia |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 23 |
| Integrations | 6 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
- + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
- + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
- + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
- + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
- − El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
- − Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
- − El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
- − Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.
Kollabe — pros
- + Precio fijo por espacio - miembros de equipo ilimitados en Premium (29 $/mes)
- + Agrupa retros, standups, póquer de planificación y rompehielos en una sola herramienta
- + Los enlaces de unión sin registro reducen la fricción para los participantes ad hoc
- + Sincronización directa con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps
- + API pública y acceso al servidor MCP en Premium
Kollabe — cons
- − Sin integración con Slack o Microsoft Teams
- − Sin SOC 2 / sin postura anunciada ante el RGPD - débil para la contratación empresarial
- − No hay una función específica de chequeo, radar de equipo o pulso longitudinal
- − Funcionamiento en solitario; SSO/SAML y SLA englobados detrás de los contactos-ventas de la empresa
- − Nivel gratuito limitado a ~4 reuniones/mes con un historial de 7 días