Retrospective Tools

FigJam vs Mural

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
Mural logo

Mural

6.4

Pizarra de colaboración visual con cientos de plantillas retro y facilitación asistida por IA

Mural es una plataforma de colaboración visual de larga tradición: un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizadores, modo privado, cientos de plantillas retro, agrupación de IA, clasificación de resúmenes y sentimientos, y un conjunto de herramientas de superpoderes de facilitación (esquema, temporizador, votación, modo privado) perfeccionado durante más de una década. <strong>La mejor postura empresarial de su clase</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD y residencia de datos UE/EE.UU.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

Mural scores 6.4 overall and is best for equipos con muchos talleres (diseño, producto, coaching ágil) que desean un lienzo de facilitación pulido con sólidas plantillas retro y controles de nivel empresarial. It offers a free tier.

FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Mural leads on retro toolkit and integrations.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Mural
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 5.0
Integrations 7.5
Enterprise-grade 9.0
Detail FigJam Mural
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $240/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2011
HQ San Francisco, US San Francisco, US
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 9 (English, Spanish, German, …)
Features 38 38
Integrations 8 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Mural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + El barato asiento Collab de 3 $/usuario/mes desbloquea tableros ilimitados sin un asiento completo de editor Figma
  • + El nivel gratuito incluye créditos reales de IA (150/día, 500/mes) y el kit completo de herramientas retro
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + Sólida postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • Los equipos Free Starter se quedan en 3 tableros FigJam: una práctica retro recurrente se queda pequeña rápidamente
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

Mural — pros

  • + Conjunto maduro de herramientas de facilitación - Esquema, Temporizador, Votación, Modo Privado - perfeccionado a lo largo de más de 10 años
  • + Sólida biblioteca de plantillas con más de 200 marcos retro y de taller
  • + La mejor postura empresarial de su clase: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia UE/EE.UU.
  • + La sincronización bidireccional de Jira y Azure DevOps convierte las notas adhesivas en problemas rastreados
  • + UX pulida, especialmente para los facilitadores que dirigen talleres síncronos

Mural — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~240$/mes en el nivel Team+ (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La IA (agrupación, resumen, clasificación por sentimiento) ayuda dentro de una sesión pero no rastrea las tendencias a través de retros
  • SSO/SAML gated to Business tier ($17.99/user/mo) - same trap as Miro
← All comparisons