Kollabe
5.6Reuniones ágiles simplificadas: retros, standups y póquer de planificación
Kollabe comenzó su vida como una herramienta de planificación de póquer y más recientemente se ha extendido a las retrospectivas - la parte de estimación sigue siendo el centro de gravedad, con retros y standups añadidos como rituales adyacentes en lugar del producto principal. Ahora incluye más de 600 rompehielos, votaciones anónimas, resúmenes generados por IA y sincronización con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano <strong>por espacio</strong>, aunque la experiencia retro es más joven y está menos curtida que sus raíces en la estimación.
Full review →
Miro
7.1Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación
Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que quieren retros, standups y póquer de planificación en una herramienta limpia, sin precios por puesto. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $29/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2011 |
| HQ | Sydney, Australia | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 23 | 37 |
| Integrations | 4 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ note |
Kollabe — pros
- + Precio fijo por espacio - miembros de equipo ilimitados en Premium (29 $/mes)
- + Agrupa retros, standups, póquer de planificación y rompehielos en una sola herramienta
- + Los enlaces de unión sin registro reducen la fricción para los participantes ad hoc
- + Sincronización directa con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps
- + API pública y acceso al servidor MCP en Premium
Kollabe — cons
- − Sin integración con Slack o Microsoft Teams
- − Sin SOC 2 / sin postura anunciada ante el RGPD - débil para la contratación empresarial
- − No hay una función específica de chequeo, radar de equipo o pulso longitudinal
- − Funcionamiento en solitario; SSO/SAML y SLA englobados detrás de los contactos-ventas de la empresa
- − Nivel gratuito limitado a ~4 reuniones/mes con un historial de 7 días
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
- + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
- + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
- + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
- + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto
Miro — cons
- − Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
- − No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
- − No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
- − La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
- − Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones