LetRetro
6.0La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectiva con entrega rápida y basada en la inteligencia artificial, dirigida a equipos de ingeniería más que a Scrum Masters. La IA agrupa las tarjetas, redacta el resumen del tablero y elabora borradores de acciones que se abren como incidencias en Jira, GitHub o GitLab; el modo de voz permite a cualquier persona dictar una tarjeta directamente en la columna correspondiente; y un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor y VS Code lean y gestionen los tableros. Los tableros Canvas al estilo Excalidraw, los análisis de tendencias de opinión y el indicador de estado del equipo se incluyen en una tarifa plana por puestos compartidos —15 $ al mes por hasta 200 puestos— en lugar de por usuario.
Full review →
Parabol
7.4Reuniones ágiles de código abierto para retrospectivas, partidas de póquer, reuniones diarias y reuniones de seguimiento
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que desean retrospectivas asistidas por IA integradas en Jira, GitHub y GitLab, un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA, y una tarifa plana que no aumente con el número de empleados —y que no necesiten un temporizador, retrospectivas periódicas ni un protocolo de seguridad de nivel empresarial—. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
LetRetro destaca en valor. Parabol destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Parabol destaca con una puntuación global de 7.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $8/active user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2015 |
| HQ | Bengaluru, India | Remote (San Diego, CA) |
| Data residency | — | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Markdown | CSV · Email |
| Features | 27 | 49 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | ✓ | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, a 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que 24 usuarios cuestan exactamente lo mismo que 4.
- + La IA es el producto en sí mismo, no un complemento: agrupación de tarjetas, resúmenes de tableros, tareas organizadas por responsable, un resumen de opiniones, 50 análisis de tendencias al mes y <strong>Modo de voz</strong> — mantenga pulsadas las teclas Mayús + Espacio, diga una frase y aparecerá como una tarjeta en la columna de la derecha con una prioridad y una fecha de vencimiento
- + Un <strong>servidor MCP oficial con licencia MIT</strong> — que se instala con un solo comando, incluye 17 herramientas, 11 clientes y cuenta con su propio componente en la página de estado pública —, de modo que Claude, Cursor o VS Code puedan leer los tableros y las fichas sin necesidad de un script personalizado
- + La integración de tarjetas en Dev-stack es real y profunda: Jira, GitHub y GitLab con edición de incidencias en línea, comentarios, estado de MR/PR y una única tarjeta vinculada a las tres plataformas a la vez
- + Se lanzan con gran rapidez: los resúmenes generados por IA, MCP, GitLab, los tableros de Canvas, la autenticación de dos factores (2FA) y el modo de voz se implementaron entre junio y agosto de 2026, y cada uno de ellos quedó documentado en un registro de cambios que se ha ajustado al producto en cada ciclo de desarrollo.
LetRetro — cons
- − Las páginas de integraciones y comparativas promocionan Linear, Asana, Confluence y Snowflake. La aplicación entregada solo incluye páginas de configuración para seis conectores: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion y Google Docs. Compruebe todo aquello de lo que dependa
- − Resumen de la situación empresarial: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no se utiliza SAML; SCIM sigue «en desarrollo»; no hay un registro de auditoría visible para el cliente a pesar de la afirmación de la página de inicio <EM>sobre «registros de auditoría inmutables»</EM>; y LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA se ofrecen únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundada por una sola persona —en la página del equipo sigue figurando una sola persona (Dhanush Kandhan, Bangalore)— y la cobertura mediática independiente es insignificante. Esto supone un riesgo de sostenibilidad para las compras, independientemente de la periodicidad de los envíos.
- − Faltan elementos básicos de la facilitación: no hay temporizador, no hay sesiones retrospectivas periódicas o programadas, no hay modo «asíncrono primero», no hay «parking lot» ni acuerdos de equipo. Está diseñado en torno a sesiones en directo
- − No hay API REST pública ni webhooks; MCP es la única vía de acceso programático y, al igual que todas las integraciones, solo está disponible en la versión Pro. Los formatos de exportación documentados son PDF y Markdown, con un límite de 5 al mes en el plan gratuito.
Parabol — pros
- + Código abierto (AGPL-3.0) con implementación en Docker/Kubernetes de autohospedaje, en las propias instalaciones y en entorno aislado
- + Más de 40 plantillas para reuniones, además de sesiones de póquer, reuniones diarias, reuniones de seguimiento y evaluación del bienestar del equipo, todo en una sola herramienta
- + Importante reversión de la lista de tareas pendientes en Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
- + Exportación en formato CSV de reflexiones, grupos, votaciones y hilos de debate en <em>cada</em> nivel
- + API pública de GraphQL con esquema publicado, un explorador de GraphiQL y tokens de acceso personales con ámbito limitado
- + Serie de reuniones periódicas con una regla de periodicidad real, sincronización con Google Calendar y rotación automática de moderadores
- + Contenedor reforzado «Iron Bank» del Departamento de Defensa (DoD): IL4 a través de Platform One, IL5 a través de Arcus
Parabol — cons
- − El plan gratuito tiene un límite de 2 equipos, 10 reuniones al mes, un historial de 30 días y 3 resúmenes generados por IA
- − No dispone de pizarra digital integrada, modo de presentación ni modo de compartir pantalla
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − La agrupación mediante IA y el estado del equipo requieren el plan de pago «Team»; las estadísticas de Pages y la exportación a Confluence requieren que se habiliten a nivel de organización
- − Los webhooks se limitan a las URL de notificación de Mattermost/MS Teams: no hay suscripciones generales a eventos ni servidor MCP
- − Interfaz de usuario únicamente en inglés; sin integración con Trello, Asana, ClickUp ni Notion
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.