Kollabe
5.6Reuniones ágiles sin complicaciones: retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker»
Kollabe comenzó como una herramienta de «planning poker» y se ha ampliado a las retrospectivas y las reuniones diarias; la parte dedicada a las estimaciones sigue siendo el eje central, mientras que las retrospectivas y las reuniones diarias se han añadido como rituales complementarios, más que como el producto principal. Incorpora actividades para romper el hielo, aportaciones anónimas, resúmenes generados por IA y la sincronización de tareas pendientes con Jira, GitHub y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano por área, además de permitir la exportación masiva del historial de retrospectivas a formato CSV o JSON. Entre las novedades recientes se incluyen un flujo asíncrono de reuniones diarias basado en Slack, una API pública y un servidor MCP, así como informes semanales que abarcan varios rituales. Algunas de las mecánicas de las retrospectivas que destaca el departamento de marketing no están corroboradas fuera de las propias páginas del proveedor; compruebe el tablero antes de comprometerse.
Full review →
LetRetro
5.6La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectivas joven y orientada a la IA, diseñada en torno a retrospectivas vinculadas a los datos de los sprints. Su principal elemento diferenciador ya está disponible, en lugar de ser solo una promesa: un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor, VS Code y otros clientes de IA lean y gestionen los tableros directamente. Los tableros colaborativos en tiempo real, la documentación retrospectiva generada por IA, el análisis de opiniones y tendencias, y una herramienta de evaluación del estado del equipo se ofrecen con una tarifa plana (con plazas compartidas) en lugar de por usuario, y se integran con Jira, GitHub, GitLab y Linear mediante enlaces a las tarjetas para cerrar el ciclo.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que desean disponer de reuniones retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker» en una única herramienta intuitiva, sin precios por usuario. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que deseen integrar retrospectivas asistidas por IA en sus datos de sprints y su pila de desarrollo —con integración de Jira, GitHub, GitLab y Linear Card, además de un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA—, con seguimiento del estado y la opinión, y sin los costes adicionales propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
Kollabe es líder en facilidad de uso, factor de diversión y plataforma abierta. LetRetro es líder en kit de herramientas retro, valor, IA y análisis de datos, integraciones y de nivel empresarial.
Kollabe y LetRetro están bastante igualadas en general. La elección adecuada dependerá de qué aspectos sean más importantes para su equipo.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Tarifa plana por plaza — número ilimitado de miembros del equipo en el plan Premium (29 $ al mes)
- + Reúne sesiones retrospectivas, reuniones de pie, «planning poker» y rompehielos en una sola herramienta
- + Los enlaces de acceso sin necesidad de registrarse facilitan la participación de los usuarios ocasionales; la facilidad de uso obtiene una puntuación de aproximadamente 5,0/5 en 31 reseñas verificadas de terceros.
- + Las tareas pendientes de Retro se convierten en tickets reales de Jira y GitHub —lo cual ha sido confirmado en opiniones independientes de usuarios, y no solo en la publicidad del proveedor—
- + Exportación masiva del historial retro a CSV o JSON, además de páginas de Confluence con un solo clic; API pública y servidor MCP en la versión Premium
Kollabe — cons
- − La integración con Slack se limita a las reuniones de stand-up (sin resúmenes retrospectivos ni acciones en un canal); no hay integración con Microsoft Teams
- − Empresa dirigida por un único fundador, sin certificación SOC 2, ISO 27001 ni política publicada en materia del RGPD; los servicios de SSO/SAML y el SLA se gestionan a través del departamento de ventas de Enterprise.
- − Sin controles de estado, sin radares de equipo ni pulso longitudinal: no hay forma de realizar un seguimiento de las tendencias del equipo a lo largo de los sprints
- − Varias funciones retro mencionadas por el proveedor (votación independiente por puntos, arrastrar para agrupar, agrupación automática) no figuran en el registro de cambios y no se han podido confirmar.
- − El plan gratuito limita el número de reuniones al mes, ofrece un historial de 7 días y no permite la exportación de datos; la transferencia de acciones entre reuniones retrospectivas solo está disponible en el plan de pago.
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, de 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que a una organización en crecimiento no se le factura por usuario.
- + La IA es un elemento central, no un complemento: generación de informes retrospectivos, análisis de opiniones y tendencias, conclusiones clave y sugerencias de mejora que reducen la carga de trabajo que supone la redacción del informe posterior a la retrospectiva.
- + De hecho, en julio de 2026 se lanzó <strong>un servidor oficial de MCP</strong> —instalación con un solo comando, 17 herramientas y 11 clientes—, de modo que Claude, Cursor o VS Code pueden leer tableros y fichas sin necesidad de un script personalizado.
- + La integración de tarjetas de Dev-stack es real y bastante completa: Jira, GitHub, GitLab y Linear, con edición de incidencias en línea, comentarios y una misma tarjeta vinculada a varios proveedores a la vez
- + Herramienta integrada de análisis del estado del equipo y paneles de control de tendencias de la opinión a lo largo del tiempo: una señal longitudinal que muchas herramientas retro de bajo coste pasan por alto
LetRetro — cons
- − Resumen de la oferta para empresas: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no hay SSO mediante SAML; SCIM solo está «en desarrollo»; no hay acceso al registro de auditoría; LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA están disponibles únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundado por una sola persona: en la página del equipo figura una sola persona (Dhanush Kandhan, Bengaluru) y aún se está contratando personal, mientras que la cobertura independiente es prácticamente nula (9 votos positivos en Product Hunt, 2 reseñas); esto supone un riesgo real para la sostenibilidad del proyecto en el ámbito de las adquisiciones.
- − Las propias páginas del proveedor se contradicen en lo que respecta a los conectores: en la página de inicio, Jira, Confluence y Asana aparecen con la indicación «Próximamente», mientras que en la página de integraciones y en la sección de preguntas frecuentes sobre comparativas se indican las tres como operativas. Compruebe cualquier elemento del que dependa
- − El kit de herramientas para retrospectivas carece de elementos básicos para los moderadores: no cuenta con un temporizador confirmado, retrospectivas periódicas o programadas, la «zona de aparcamiento», acuerdos de equipo ni modo «asíncrono primero»; está diseñado en torno a sesiones en directo y en tiempo real.
- − No hay una API REST pública ni webhooks, y los formatos de exportación sujetos al límite de «5 exportaciones al mes» no están documentados en ningún sitio; MCP es la única vía programática en
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.