Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Mural

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Pizarras de intercambio de ideas gratuitas

IdeaBoardz es un tablón de ideas y retrospectiva gratuito desde hace tiempo en el que cualquiera puede crear una URL compartida, añadir ideas en secciones personalizables, votar y exportar a PDF o Excel. El sitio sigue en línea y la aplicación sigue funcionando, pero el producto parece estar en modo de mantenimiento en el mejor de los casos: las condiciones se actualizaron por última vez en abril de 2020 y no hay blog, registro de cambios ni hoja de ruta que sugieran un desarrollo activo.

Full review →
Mural logo

Mural

6.4

Pizarra de colaboración visual con cientos de plantillas retro y facilitación asistida por IA

Mural es una plataforma de colaboración visual de larga tradición: un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizadores, modo privado, cientos de plantillas retro, agrupación y resumen de IA y un conjunto de herramientas de superpoderes de facilitación (esquema, temporizador, votación, modo privado) que se ha ido perfeccionando durante más de una década. Sólida postura empresarial con SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001 y residencia de datos UE/EE.UU.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retros desechables y tormentas de ideas distribuidas rápidamente cuando nadie quiere apuntarse. It offers a free tier.

Mural scores 6.4 overall and is best for equipos con muchos talleres (diseño, producto, coaching ágil) que desean un lienzo de facilitación pulido con sólidas plantillas retro y controles de nivel empresarial. It offers a free tier.

IdeaBoardz leads on value. Mural leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Mural edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 2.0
Value 9.0
Fun Factor 2.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Mural
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 5.0
Integrations 7.5
Enterprise-grade 9.0
Detail IdeaBoardz Mural
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Fully free, no paid tier 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price Free $9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people Free (no paid tier) $240/mo billed annually
Enterprise No Yes
Founded 2012 2011
HQ Pune, India San Francisco, US
Data residency United States · European Union
Languages English only 9 (English, Spanish, German, …)
Features 6 37
Integrations 0 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability IdeaBoardz Mural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

IdeaBoardz — pros

  • + Verdaderamente gratuito, sin muro de pago, sin nivel de pago
  • + No es necesario inscribirse para participar: basta con compartir una URL
  • + 1-10 secciones personalizables cubren la mayoría de los formatos retro (Arranque/Parada/Continuación, 4Ls, etc.)
  • + Exportación a PDF y Excel incorporada
  • + Votación y entrada asíncrona fuera de la caja

IdeaBoardz — cons

  • La interfaz de usuario no ha cambiado desde principios de 2010 y muestra que
  • Sin temporizador, sin fases de facilitación, sin agrupación de arrastrar y soltar
  • Cero integraciones con la pila ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Sin plantillas prediseñadas, sin comprobaciones de salud, sin funciones de IA
  • Los tablones son públicos-por-URL sin SSO, SOC 2, o controles de privacidad declarados
  • Aparentemente en modo de mantenimiento - Términos actualizados por última vez en abril de 2020, sin registro de cambios ni blog

Mural — pros

  • + Conjunto maduro de herramientas de facilitación - Esquema, Temporizador, Votación, Modo Privado - perfeccionado a lo largo de más de 10 años
  • + Sólida biblioteca de plantillas con más de 200 marcos retro y de taller
  • + La mejor postura empresarial de su clase: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia UE/EE.UU.
  • + La sincronización bidireccional de Jira y Azure DevOps convierte las notas adhesivas en problemas rastreados
  • + UX pulida, especialmente para los facilitadores que dirigen talleres síncronos

Mural — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~240$/mes en el nivel Team+ (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • Rastro de agrupaciones y resúmenes de IA Miro y las herramientas retro dedicadas en profundidad
  • SSO/SAML gated to Business tier ($17.99/user/mo) - same trap as Miro
← All comparisons