GoRetro
5.8Haga que cada sprint sea impactante, eficiente y divertido
GoRetro es una suite retro y de estimación centrada en los sprint que combina retrospectivas, póquer de planificación, planificación de la capacidad y un monitor de sprint alimentado por Jira, con un generoso nivel gratuito y planes de pago por equipo.
Full review →
IdeaBoardz
2.9Pizarras de intercambio de ideas gratuitas
IdeaBoardz es un tablón de ideas y retrospectiva gratuito desde hace tiempo en el que cualquiera puede crear una URL compartida, añadir ideas en secciones personalizables, votar y exportar a PDF o Excel. El sitio sigue en línea y la aplicación sigue funcionando, pero el producto parece estar en modo de mantenimiento en el mejor de los casos: las condiciones se actualizaron por última vez en abril de 2020 y no hay blog, registro de cambios ni hoja de ruta que sugieran un desarrollo activo.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.8 overall and is best for equipos de Scrum que viven en Jira y desean un retro pulido más un paquete de planificación por equipo. It offers paid plans from $29/mo.
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retros desechables y tormentas de ideas distribuidas rápidamente cuando nadie quiere apuntarse. It offers a free tier.
GoRetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. IdeaBoardz leads on value.
Across our seven scoring dimensions, GoRetro edges ahead with an overall score of 5.8. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | GoRetro | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $29/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2012 |
| HQ | Israel | Pune, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 34 | 6 |
| Integrations | 2 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | ✓ note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
GoRetro — pros
- + Generoso nivel gratuito con ilimitados tableros públicos y miembros de equipo
- + UX de facilitación pulida y en tiempo real con una sólida biblioteca de plantillas
- + Paquetes de póquer de planificación, calculadora de capacidad y monitor de sprint con retrospectivas
- + Estrecha integración con Jira Cloud para discusiones basadas en datos de sprint
- + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y SAML SSO disponibles en el nivel Organización
GoRetro — cons
- − La integración de Slack se sitúa detrás de los niveles de pago; SAML SSO requiere el nivel Organización
- − La amplitud de la integración es reducida: no hay MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ni Trello nativos.
- − La historia de la IA es escasa: "cartas comodín" y exportación de resúmenes de reuniones en lugar de verdadera agrupación de IA, resúmenes o sentimiento
- − Sin modo asíncrono, sin pizarra, sin programación/retros recurrentes
- − Los precios por equipo se escalonan de forma desigual en muchas escuadras, y los rollups entre equipos son escasos
IdeaBoardz — pros
- + Verdaderamente gratuito, sin muro de pago, sin nivel de pago
- + No es necesario inscribirse para participar: basta con compartir una URL
- + 1-10 secciones personalizables cubren la mayoría de los formatos retro (Arranque/Parada/Continuación, 4Ls, etc.)
- + Exportación a PDF y Excel incorporada
- + Votación y entrada asíncrona fuera de la caja
IdeaBoardz — cons
- − La interfaz de usuario no ha cambiado desde principios de 2010 y muestra que
- − Sin temporizador, sin fases de facilitación, sin agrupación de arrastrar y soltar
- − Cero integraciones con la pila ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Sin plantillas prediseñadas, sin comprobaciones de salud, sin funciones de IA
- − Los tablones son públicos-por-URL sin SSO, SOC 2, o controles de privacidad declarados
- − Aparentemente en modo de mantenimiento - Términos actualizados por última vez en abril de 2020, sin registro de cambios ni blog