Retrospective Tools

GoRetro vs Parabol

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

GoRetro logo

GoRetro

5.3

Haga que cada sprint sea eficaz, eficiente y divertido

GoRetro es una suite de herramientas para retrospectivas y estimaciones centrada en los sprints que combina retrospectivas, «planning poker», planificación de la capacidad y un monitor de sprints alimentado por Jira, con un plan gratuito limitado y una tarifa plana de pago por equipo.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniones ágiles de código abierto para retrospectivas, partidas de póquer, reuniones diarias y reuniones de seguimiento

Parabol es una plataforma ágil de código abierto para reuniones que abarca retrospectivas, «sprint poker», reuniones de seguimiento del equipo y evaluaciones periódicas del estado del equipo, con una sincronización profunda de la lista de tareas pendientes con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear, series de reuniones periódicas, captura de transcripciones de Zoom y Google Meet, una API GraphQL con alcance específico y una base de conocimientos integrada (Pages) que publica automáticamente el resumen de cada reunión y realiza consultas de IA en retrospectivas anteriores.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.3 overall and is best for equipos Scrum que trabajan principalmente en Jira y desean un paquete completo que incluya una retrospectiva bien estructurada y el «planning poker», con un precio por equipo, y que puedan prescindir de una hoja de ruta activa. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for equipos ágiles distribuidos que buscan una herramienta de código abierto para retrospectivas, sesiones de «póquer» y evaluaciones del estado del equipo. It offers a free tier.

GoRetro es líder en valor. Parabol es líder en kit de herramientas retro, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Parabol se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailGoRetroParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeAnyAny
Free tierYesYes
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends.Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team
Starting price$29/team/mo$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202015
HQIsraelRemote (San Diego, CA)
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImageCSV · Email
Features3454
Integrations27

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroParabol
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓note✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering—✓note
AI action items——
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API—✓
Webhooks—✓note
MCP server——

GoRetro — pros

  • + Tarifa plana por equipo (29 $ al mes por equipo, en pago anual) con un número ilimitado de miembros por equipo, además de un plan totalmente gratuito para un equipo
  • + Una experiencia de usuario (UX) optimizada y en tiempo real, con opciones de anonimato por tablero (ocultar autor, ocultar tarjetas, ocultar votos) y agrupación mediante arrastre para fusionar.
  • + Incluye el «Planning Poker», una calculadora de capacidad y un monitor de sprints de Jira con sesiones retrospectivas
  • + Funciones adicionales para fomentar la participación: selector de Giphy en las tarjetas, una columna opcional de felicitaciones, rompehielos, encuestas y un índice de felicidad
  • + Integración estrecha con Jira Cloud; las tareas pendientes se transfieren a Slack

GoRetro — cons

  • − <strong>Efectivamente, se encuentra en modo de mantenimiento</strong>: la aplicación de producción se compiló por última vez el 9 de febrero de 2025, el registro de cambios se interrumpió el 23 de mayo de 2023 y el blog, el 28 de julio de 2023; además, dos funciones de aquella época siguen apareciendo con la indicación «próximamente».
  • − <em>La aplicación lanzada al mercado no incluye ninguna función de IA</em> — ni agrupamiento, ni resumen, ni análisis de opiniones; el «.ai» es un dominio, no una funcionalidad
  • − El alcance de la integración es limitado: solo Jira y Slack, sin integración nativa con MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ni Trello
  • − No dispone de API pública ni webhooks; las exportaciones están limitadas a los formatos PDF, CSV y PNG; el alojamiento se realiza exclusivamente en EE. UU., sin opción de residencia en la UE.
  • − La página de seguridad contradice su propio punto fuerte: las certificaciones SOC 2 Tipo II e ISO 27001 aparecen como «certificadas» en la parte superior y como «en espera de auditoría» en la fila de detalles.

Parabol — pros

  • + Código abierto (AGPL-3.0) con autohospedaje en Docker/Kubernetes, implementación local y en entorno aislado, además de un contenedor reforzado según los estándares del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD Iron Bank) (nivel de integridad IL4 a través de Platform One, nivel de integridad IL5 a través de Arcus)
  • + Más de 40 plantillas para reuniones, además de funciones para el póquer, las reuniones de seguimiento y el bienestar del equipo, todo en una sola herramienta
  • + Importante reversión de la cartera de pedidos en Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
  • + Exportación a CSV de reflexiones, grupos, votos y hilos, así como una API pública de GraphQL con tokens de acceso personales de ámbito limitado, ambas disponibles en <em>todos los</em> planes
  • + Serie de eventos periódicos con una regla de periodicidad real y sincronización con Google Calendar, además de una cola de rotación de facilitadores con opción de participación voluntaria

Parabol — cons

  • − El plan gratuito «Starter» tiene un límite de 2 equipos, 10 reuniones al mes, un historial de 30 días y 3 resúmenes generados por IA por equipo; las funciones de agrupación mediante IA y «Team Health» requieren el plan de pago «Team».
  • − No dispone de pizarra digital integrada, modo de presentación ni modo de compartir pantalla
  • − Team Health, a partir de octubre de 2026: 5 preguntas tipo Likert por revisión en 5 categorías fijas; la tendencia se limita a las últimas cinco revisiones de una misma serie (sin vista independiente del historial); los informes para toda la organización siguen estando «próximamente disponibles»; no es posible exportar las puntuaciones de estado.
  • − Los webhooks se limitan a las URL de notificación de Mattermost/MS Teams: no hay suscripciones generales a eventos ni servidor MCP.
  • − Interfaz de usuario únicamente en inglés; sin integración con Trello, Asana, ClickUp ni Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.