Retrospective Tools

FigJam vs GoRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
GoRetro logo

GoRetro

5.8

Haga que cada sprint sea impactante, eficiente y divertido

GoRetro es una suite retro y de estimación centrada en los sprint que combina retrospectivas, póquer de planificación, planificación de la capacidad y un monitor de sprint alimentado por Jira, con un generoso nivel gratuito y planes de pago por equipo.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

GoRetro scores 5.8 overall and is best for equipos de Scrum que viven en Jira y desean un retro pulido más un paquete de planificación por equipo. It offers paid plans from $29/mo.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. GoRetro leads on ease of use and retro toolkit.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
GoRetro
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.5
Value 6.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 3.0
Integrations 4.0
Enterprise-grade 6.0
Detail FigJam GoRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Any
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial of all paid features, no credit card required
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $147/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US Israel
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 34
Integrations 6 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam GoRetro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks note
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

GoRetro — pros

  • + Generoso nivel gratuito con ilimitados tableros públicos y miembros de equipo
  • + UX de facilitación pulida y en tiempo real con una sólida biblioteca de plantillas
  • + Paquetes de póquer de planificación, calculadora de capacidad y monitor de sprint con retrospectivas
  • + Estrecha integración con Jira Cloud para discusiones basadas en datos de sprint
  • + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y SAML SSO disponibles en el nivel Organización

GoRetro — cons

  • La integración de Slack se sitúa detrás de los niveles de pago; SAML SSO requiere el nivel Organización
  • La amplitud de la integración es reducida: no hay MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ni Trello nativos.
  • La historia de la IA es escasa: "cartas comodín" y exportación de resúmenes de reuniones en lugar de verdadera agrupación de IA, resúmenes o sentimiento
  • Sin modo asíncrono, sin pizarra, sin programación/retros recurrentes
  • Los precios por equipo se escalonan de forma desigual en muchas escuadras, y los rollups entre equipos son escasos
← All comparisons