IdeaBoardz
3.1Tableros colaborativos gratuitos para la lluvia de ideas
IdeaBoardz es un tablero gratuito de larga trayectoria para la lluvia de ideas y las retrospectivas: elija una de las cinco plantillas predefinidas («Retrospectiva», «Estrella de mar», «Los seis sombreros para pensar», «Pros y contras» y «Tareas pendientes») o nombre sus propias secciones del 1 al 10, comparta la URL, añada ideas de forma anónima, vote a favor de ellas y expórtelas a PDF o Excel. La aplicación sigue funcionando y se sigue utilizando a diario, pero su desarrollo se detuvo hace años: las últimas modificaciones de funcionalidades en el repositorio de código abierto datan de abril de 2020 y los Términos de uso no se han revisado desde entonces.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo
ScatterSpoke se rediseñó desde cero como versión 3 en agosto de 2026: foros retro, encuestas estáticas y gestionadas por agentes, un motor «Signals» que detecta patrones relacionados con la moral, el agotamiento y la seguridad psicológica en los textos de los comentarios, y una capa «Ask» que responde a las preguntas con pruebas citadas. Se incluye un servidor oficial OAuth MCP en todos los niveles, incluido el gratuito.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas sin compromiso y sesiones de lluvia de ideas rápidas y distribuidas cuando nadie quiere apuntarse. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizaciones de ingeniería que desean que la IA sintetice los comentarios procedentes de numerosos equipos y encuestas, así como desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.
IdeaBoardz destaca en valor. ScatterSpoke destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, ScatterSpoke destaca con una puntuación global de 5.7. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | Free | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2019 |
| HQ | Pune, India | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · PDF |
| Features | 10 | 46 |
| Integrations | 0 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Totalmente gratuito: sin muro de pago, sin plan de pago ni límite de tiempo de prueba
- + No es necesario registrarse para participar; solo tiene que compartir la URL
- + Cinco plantillas predefinidas con un solo clic («Retrospectiva», «Estrella de mar», «Los seis sombreros para pensar», «Pros y contras» y «Todos»), o bien introduzca sus propios títulos de sección del 1 al 10
- + Arrastre una nota adhesiva sobre otra para fusionarlas; los votos se suman
- + Exportación a PDF y Excel en todos los paneles, además de una vista optimizada para móvil
IdeaBoardz — cons
- − Las plantillas solo rellenan previamente los títulos de las columnas; no incluyen ningún temporizador, ni fases, ni un guion para el moderador.
- − No hay seguimiento de tareas pendientes, ni responsables, ni fechas límite, ni traspaso de tareas entre comités
- − Votos positivos anónimos ilimitados, sin límite de votos por persona
- − Sin integraciones, sin SSO, sin certificación SOC 2 y sin política de privacidad publicada: la URL es el único control de acceso
- − No se ha trabajado en el producto desde abril de 2020; el servicio de asistencia consiste en una dirección de Gmail y un nombre de usuario de Twitter
ScatterSpoke — pros
- + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: se utiliza OAuth, no se necesitan claves API para acuñar; la línea de pago se aplica a la lectura de resultados.
- + Motor de señales con quince reglas integradas y una fase de detección y análisis antes de que se grabe nada
- + Ask identifica la encuesta o el análisis retrospectivo que hay detrás de cada respuesta, y ofrece tendencias temáticas cruzadas en los planes de pago
- + Documentos públicos de una precisión inusual: una tabla de derechos por nivel en la que se detalla exactamente qué incluye cada plan
- + Los invitados se unen mediante un correo electrónico verificado o un enlace abierto, y nunca ocupan una plaza.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $ al mes para 3 equipos de 8 usuarios en el plan Business (5 puestos incluidos; a partir de ahí, 35 $ por puesto); la versión gratuita incluye un solo puesto
- − <strong>Las acciones pendientes ya no forman parte del flujo retro de la v3</strong> — en la fase de revisión, los resultados se registran como comentarios en las tarjetas
- − Se ha eliminado la agrupación manual; la agrupación se realiza exclusivamente mediante IA y las columnas del tablero quedan fijas en el momento de su creación
- − La autorización de integración de la versión 3 solo cubre Slack, Teams y el correo electrónico; no se ha documentado ninguna configuración de Jira, GitHub ni Azure DevOps.
- − Una exportación en formato CSV desde un Retro cerrado; los registros de auditoría, la retención de datos y la IA a nivel de toda la organización son funciones exclusivas de la versión Enterprise.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.