Retrospective Tools

Parabol vs ScatterSpoke

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniones ágiles de código abierto para retrospectivas, partidas de póquer, reuniones diarias y reuniones de seguimiento

Parabol es una plataforma ágil de código abierto para reuniones que abarca retrospectivas, «sprint poker», reuniones asíncronas, reuniones de seguimiento del equipo y análisis sencillos del estado del equipo, con una sincronización profunda del backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear, series de reuniones periódicas y una base de conocimientos integrada (Pages) que publica automáticamente el resumen de cada reunión y realiza consultas mediante IA en retrospectivas anteriores.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo

ScatterSpoke es una plataforma de retroalimentación basada en IA que transforma las retrospectivas, las reuniones diarias y las encuestas en temas, opiniones y medidas prioritarias; además, desde la versión 3.0 de ScatterSpoke, pone a disposición de los agentes de IA todo el ciclo de vida de las encuestas a través de un servidor MCP oficial.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for equipos ágiles distribuidos que buscan una herramienta de código abierto para retrospectivas, sesiones de «póquer», reuniones diarias y el seguimiento sencillo del estado del equipo. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for organizaciones de ingeniería en Jira/Slack que deseen utilizar la síntesis mediante IA en numerosas sesiones retrospectivas, o desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.

Parabol es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, integraciones y de nivel empresarial. ScatterSpoke es líder en IA y análisis de datos y plataforma abierta.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Parabol se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailParabolScatterSpoke
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$8/user/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemoteUSA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features4636
Integrations74

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolScatterSpoke
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnotenote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnotenote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premisesnote
Public APInote
Webhooksnotenote
MCP server

Parabol — pros

  • + Código abierto (AGPL-3.0) con implementación en Docker/Kubernetes de autoalojamiento, en las propias instalaciones y en entorno aislado
  • + Más de 40 plantillas retro, además de partidas de póquer, reuniones informales, sesiones de seguimiento y estado del equipo, todo en una sola herramienta
  • + Importante actualización de la lista de tareas pendientes en Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
  • + Exportación en formato CSV de reflexiones, grupos, votos y hilos de debate en <em>cada</em> nivel
  • + Serie de eventos retro recurrentes con una regla de recurrencia real y sincronización con Google Calendar
  • + Contenedor reforzado «Iron Bank» del Departamento de Defensa, autorizado para el nivel IL4 a través de la Plataforma Uno

Parabol — cons

  • El plan gratuito tiene un límite de 10 reuniones al mes, un historial de 30 días y 3 resúmenes generados por IA
  • No dispone de pizarra digital integrada, modo de presentación ni modo de compartir pantalla
  • «Health-check» es una encuesta con un solo emoji; no incluye radares personalizados ni paneles de control de tendencias.
  • La agrupación mediante IA y las evaluaciones del estado del equipo requieren el plan de pago «Team»; para utilizar «Pages Insights» es necesario habilitarlo a nivel de organización.
  • Los webhooks se limitan a las URL de notificación de Mattermost/MS Teams: no hay suscripciones generales a eventos ni servidor MCP
  • No es compatible con Confluence, Trello ni con varios idiomas

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: los agentes pueden crear, distribuir y consultar encuestas
  • + Extracción de temas mediante IA, detección de problemas, análisis de la opinión a lo largo del tiempo y entrevistas adaptativas moderadas por IA
  • + Certificación SOC 2 Tipo II desde su lanzamiento, con pruebas de penetración anuales
  • + Más de 20 formatos retro, fases guiadas y resúmenes transversales entre equipos y programas

ScatterSpoke — cons

  • 814 $ al mes para 3 equipos de 8 usuarios en el plan Business — 5 puestos incluidos; a partir de ahí, 35 $ por puesto
  • El plan gratuito es de una sola licencia, por lo que ya no permite gestionar un equipo de forma retroactiva.
  • No existe un modelo específico de evaluación del bienestar, ni indicadores de seguimiento de los equipos, ni una encuesta sobre seguridad psicológica
  • Las integraciones se limitan a Jira, Slack y Teams; no hay integración con GitHub, Azure DevOps ni Linear
  • En los niveles de precios de la versión 3.0 no se mencionan en ningún momento las retrospectivas; las notas de la versión del centro de ayuda se detienen en septiembre de 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.