Retrospective Tools

FigJam vs ScatterSpoke

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

FigJam logo

FigJam

7.3

La pizarra de Figma con agrupación de notas adhesivas mediante IA, un servidor MCP oficial que permite acceder a los tableros de FigJam y una licencia de Collab por 3 $; el plan gratuito tiene un límite de 3 tableros

FigJam es la pizarra integrada en Figma: notas adhesivas, temporizador, música, sellos de cursor expresivos, sesiones de votación, un copiloto de IA que clasifica y resume las notas adhesivas, y más de 300 plantillas listas para usar, incluidas las pizarras de retrospectiva de la comunidad. Los equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma pueden realizar retrospectivas sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con el respaldo de las certificaciones SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 de Figma, así como de la residencia de datos de Enterprise en la UE, Australia, la India y Brasil. El servidor MCP oficial de Figma lee y escribe tableros de FigJam en todos los planes, incluido el gratuito. Las sesiones de votación, las sesiones abiertas para invitados, el chat de audio y los webhooks requieren un equipo de pago; la publicación de plantillas personalizadas requiere el plan «Organización».

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.7

Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo

ScatterSpoke se rediseñó desde cero como versión 3 en agosto de 2026: foros retro, encuestas estáticas y gestionadas por agentes, un motor «Signals» que detecta patrones relacionados con la moral, el agotamiento y la seguridad psicológica en los textos de los comentarios, y una capa «Ask» que responde a las preguntas con pruebas citadas. Se incluye un servidor oficial OAuth MCP en todos los niveles, incluido el gratuito.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.3 overall and is best for equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma y desean realizar sesiones retrospectivas en la misma plataforma en la que se encuentran sus archivos de diseño, con una interacción lúdica, agrupación automática basada en IA y un lienzo accesible para los participantes. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizaciones de ingeniería que desean que la IA sintetice los comentarios procedentes de numerosos equipos y encuestas, así como desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.

FigJam destaca en valor, factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. ScatterSpoke destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro y IA y análisis de datos.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, FigJam destaca con una puntuación global de 7.3. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform9.5
Enterprise-grade9.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value3.0
Fun Factor3.0
AI & Insights9.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade6.0
DetailFigJamScatterSpoke
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it
Starting price$3/user/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats$814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats
EnterpriseYesYes
Founded20122019
HQSan Francisco, USUSA
Data residencyUnited States · European Union · Australia · IN · BR—
Languages7 (English, Japanese, Korean, …)English only
Export formatsPDF · Image · CSVCSV · PDF
Features4046
Integrations103

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamScatterSpoke
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input—✓
Health Checks—✓note
Action tracking—✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓✓
Action dashboard——
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓✓note
Webhooks✓—
MCP server✓✓

FigJam — pros

  • + La suscripción «Collab», a un precio reducido de 3 $ por usuario al mes, le permite acceder a un número ilimitado de tableros sin necesidad de una suscripción completa al editor de Figma
  • + El plan gratuito «Starter» incluye créditos reales de IA (150 al día, 500 al mes), más de 300 plantillas, el temporizador, música y las funciones de clasificación y resumen mediante IA.
  • + Una experiencia de usuario divertida y atractiva —sellos, emoticonos, choca esos cinco, música y chat con el cursor— potencia el factor de diversión retro.
  • + La mejor plataforma abierta de todas las pizarras digitales que hay aquí: API REST en todos los planes, webhooks en los planes de pago y un <STRONG>servidor MCP oficial que lee y escribe pizarras de FigJam</STRONG> en todos los planes
  • + Sólida estructura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, registros de actividad, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y residencia de datos empresariales en la UE, Australia, la India y Brasil

FigJam — cons

  • − No dispone de un sistema integrado de seguimiento de tareas pendientes, ni de reuniones retrospectivas periódicas ni de evaluaciones de estado.
  • − El anonimato es frágil: los votos revelan quién ha votado una vez finalizada la sesión, y las notas adhesivas siempre incluyen un nombre
  • − Los conectores oficiales integran archivos de Figma en Jira, Confluence, Linear y Notion, en lugar de enviar tareas pendientes; la creación de incidencias en GitHub es un widget de la comunidad; no se admite Azure DevOps
  • − La versión gratuita «Starter» limita a cada equipo a 3 archivos de FigJam y no incluye las funciones de votación, chat de audio, enlaces para invitados sin cuenta ni webhooks; para publicar plantillas personalizadas se requiere una cuenta de organización.
  • − Diseñado principalmente para diseñadores: el paradigma del lienzo resulta complicado para las revisiones estructuradas, y los tableros de gran tamaño se vuelven lentos

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: se utiliza OAuth, no se necesitan claves API para acuñar; la línea de pago se aplica a la lectura de resultados.
  • + Motor de señales con quince reglas integradas y una fase de detección y análisis antes de que se grabe nada
  • + Ask identifica la encuesta o el análisis retrospectivo que hay detrás de cada respuesta, y ofrece tendencias temáticas cruzadas en los planes de pago
  • + Documentos públicos de una precisión inusual: una tabla de derechos por nivel en la que se detalla exactamente qué incluye cada plan
  • + Los invitados se unen mediante un correo electrónico verificado o un enlace abierto, y nunca ocupan una plaza.

ScatterSpoke — cons

  • − 814 $ al mes para 3 equipos de 8 usuarios en el plan Business (5 puestos incluidos; a partir de ahí, 35 $ por puesto); la versión gratuita incluye un solo puesto
  • − <strong>Las acciones pendientes ya no forman parte del flujo retro de la v3</strong> — en la fase de revisión, los resultados se registran como comentarios en las tarjetas
  • − Se ha eliminado la agrupación manual; la agrupación se realiza exclusivamente mediante IA y las columnas del tablero quedan fijas en el momento de su creación
  • − La autorización de integración de la versión 3 solo cubre Slack, Teams y el correo electrónico; no se ha documentado ninguna configuración de Jira, GitHub ni Azure DevOps.
  • − Una exportación en formato CSV desde un Retro cerrado; los registros de auditoría, la retención de datos y la IA a nivel de toda la organización son funciones exclusivas de la versión Enterprise.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.