Retrospective Tools
Kollabe logo
Retrospectives· Sydney, Australia· Founded 2023

Kollabe

Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker

Overall score
5.6

Overview

À l'origine, Kollabe était un outil de « planning poker » qui s'est ensuite étendu aux rétrospectives et aux réunions quotidiennes (« stand-ups ») — l'estimation reste toutefois au cœur de l'outil, les rétrospectives et les réunions quotidiennes ayant été ajoutées en tant que rituels complémentaires plutôt que comme des fonctionnalités phares. Il regroupe des activités brise-glace, des contributions anonymes, des résumés générés par IA et la synchronisation des actions à effectuer vers Jira, GitHub et Azure DevOps au sein d’un espace de travail plat par projet, ainsi que l’exportation en masse de l’historique des rétrospectives au format CSV ou JSON. Parmi les ajouts récents, on trouve un flux de stand-up asynchrone basé sur Slack, une API publique et un serveur MCP, ainsi que des rapports hebdomadaires couvrant l’ensemble des rituels. Certaines fonctionnalités liées aux rétrospectives mises en avant par le service marketing ne sont pas corroborées en dehors des pages du fournisseur lui-même — veuillez vérifier le tableau avant de vous engager.

Best for: Les équipes agiles de petite à moyenne taille qui souhaitent disposer d'un outil simple et clair regroupant les rétrospectives, les réunions debout et le « planning poker », sans tarification par utilisateur.

Kollabe retrospective board shown on desktop and mobile

How Kollabe describes itself

Kollabe se présente comme « Des réunions agiles, en toute simplicité » : un espace de travail unique dédié aux quatre rituels que la plupart des équipes Scrum mettent effectivement en œuvre : le « planning poker », les rétrospectives de sprint, les réunions quotidiennes et les activités brise-glace. Les points d’achoppement sont la complexité et le prix.

« Un forfait unique pour toute votre équipe. Pas de frais par utilisateur, pas de mauvaises surprises. »

Tout repose sur la rapidité (pas d’inscription, liens d’accès instantanés) et une facturation forfaitaire par espace, visant directement les acteurs du marché qui pratiquent la facturation par poste. La page d’accueil revendique plus de 40 000 équipes et 339 000 utilisateurs actifs, et affiche les logos d’Air Canada, d’Adobe, d’IBM, de Mastercard et d’Atlassian — il s’agit de chiffres d’utilisation, et non de contrats divulgués. Matt Lewandowski, développeur indépendant basé à Sydney, incarne à lui seul la marque : « Chaque fonctionnalité, chaque pixel, chaque ligne de code est le fruit de mon travail. » Lisez toutefois attentivement la description des fonctionnalités : le nombre de modèles est indiqué comme étant « plus de 25 », « plus de 50 » et « plus de 1 000 » sur trois pages différentes du même site.

Our take

La véritable force de Kollabe réside dans sa capacité à lancer un « retro » sans aucune difficulté, et ce n’est pas là un simple argument marketing : 31 avis vérifiés provenant de tiers affichent une note moyenne de 4,8/5, avec une note d’environ 5,0 pour la facilité d’utilisation, et les auteurs de ces avis ne cessent de mentionner les liens de participation sans inscription. Le cycle « rétrospective-ticket » fonctionne également de manière autonome : un évaluateur indique que les résultats des rétrospectives « se transforment réellement en tickets sur lesquels on travaille » via Jira et GitHub. L’exportation groupée au format CSV ou JSON et la création de pages Confluence en un clic rendent les données véritablement transférables, et le tarif de 29 $ par mois et par espace, avec un nombre illimité de membres, est très abordable pour trois équipes de huit personnes.

Les lacunes sont bien réelles, tout comme la nécessité de vérifier les choses par vous-même. Le vote indépendant par points, le regroupement par glisser-déposer et le regroupement par IA figurent tous dans les textes marketing, mais n’apparaissent dans aucune entrée du journal des modifications, et nous n’avons pu les corroborer nulle part ailleurs. Slack se limite aux stand-ups — pas de résumés de rétrospective ni d’actions dans un canal — et Microsoft Teams n’est pas pris en charge. Pas de bilans de santé, pas de plannings récurrents, pas de synthèses inter-équipes : repérer les tendances sur six sprints n’est donc pas son point fort. Aucune déclaration SOC 2, ISO 27001 ou relative au RGPD, et il s’agit d’une entreprise unipersonnelle.

Idéal pour : une petite équipe qui souhaite regrouper le « poker », les rétrospectives et les stand-ups dans un seul outil peu coûteux — et qui effectuera une rétrospective d’essai avant de s’engager.

Score breakdown

Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0

Pros

  • + Tarification forfaitaire par place — nombre illimité de membres de l'équipe avec l'abonnement Premium (29 $/mois)
  • + Réunit les rétrospectives, les réunions debout, le « planning poker » et les activités brise-glace au sein d'un seul et même outil
  • + Les liens de participation sans inscription facilitent l'accès aux participants ponctuels ; la facilité d'utilisation est notée à environ 5,0/5 dans 31 avis tiers vérifiés.
  • + Les tâches « Retro » se transforment en véritables tickets Jira et GitHub — comme le confirment les avis d'utilisateurs indépendants, et pas seulement les arguments de vente du fournisseur
  • + Exportation en masse de l'historique rétro au format CSV ou JSON, ainsi que la création de pages Confluence en un clic ; API publique et serveur MCP disponibles dans la version Premium

Cons

  • L'intégration à Slack se limite aux réunions « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions à effectuer dans un canal) ; pas d'intégration à Microsoft Teams
  • Entreprise dirigée par un seul fondateur, ne disposant ni de la certification SOC 2, ni de la norme ISO 27001, ni d'une déclaration publique relative au RGPD ; les fonctionnalités SSO/SAML et le SLA relèvent du service commercial de l'entreprise.
  • Pas de bilans de santé, pas de radars d'équipe ni de courbe d'évolution — aucun moyen de suivre les tendances de l'équipe au fil des sprints
  • Plusieurs fonctionnalités rétro mentionnées par le développeur (vote indépendant par points, regroupement par glisser-déposer, regroupement par l'IA) ne figurent pas dans le journal des modifications et n'ont pas pu être confirmées
  • La formule gratuite limite le nombre de réunions par mois, avec un historique de 7 jours et aucune possibilité d'exportation des données ; le report des actions d'une rétrospective à l'autre est réservé aux abonnés payants.

Features

Retrospectives

TemplatesCustom templatesAnonymous inputPrivate/public retros· salles protégées par mot de passeCustom process flow

Facilitation

Action itemsPresentation mode@mentionsCarry over open actions· Formules payantes uniquementAsync mode

Engagement

Mobile friendlyROTI feedback· Sondage post-rétrospective « Cela en valait-il la peine ? » ; pas de suivi des tendances ROTIPollingIcebreakersGIFsPlanning poker

AI

AI summaryAI sentiment / heatmapsAI retro / health-check insights· Rapport hebdomadaire « Team Insights » portant sur l'ensemble des rituels ; établi uniquement par les prestataires

Reporting

Action kanban boardExport formats· Confluence, CSV, JSON

Enterprise

SSO / SAML· Uniquement pour la formule EntrepriseFacilitator-only roleGuest / observer rolesMeeting historyUptime SLA / dedicated support· Uniquement pour la formule EntreprisePublic API· Formules Premium et Enterprise uniquement (REST, jeton de porteur)MCP server· Formule Premium uniquement

Integrations

JiraLinear· Les fournisseurs indiquent une synchronisation Linear ; cette information n'a pas été confirmée par une source indépendanteAzure DevOpsGitHubSlack· Uniquement les réunions « stand-up » (soumissions asynchrones + résumés des canaux) — pas de rétrospectivesConfluence· Exportation unidirectionnelle d'un « retro » terminé vers une page Confluence

Compare Kollabe against