Retrospective Tools

EasyRetro vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.7

Améliorez votre équipe avec des rétrospectives de sprint amusantes

EasyRetro (rebaptisé FunRetro en novembre 2020) est un outil rétro indé de longue date avec plus de 100 modèles, des tableaux à glisser-déposer, une fonction de résumé de tableau AI ajoutée début 2024, et des mises à jour récentes du minuteur, du dessin sur cartes et de la colonne de cache jusqu'en 2025-2026.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Des rétrospectives en ligne amusantes, faciles et alimentées par l'IA

Reetro est un outil de rétrospective léger avec un niveau gratuit généreux et des niveaux payants alimentés par l'IA couvrant les résumés de réunion, l'analyse des sentiments, le regroupement des cartes AI, les rapports mensuels, les bilans de santé personnalisables et un tracker d'action. ISO 27001 est détenu au niveau du fournisseur ; SOC 2 est décrit comme la conformité sur l'infrastructure certifiée SOC 2 plutôt qu'un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.7 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui veulent un outil rétro propre, rapide et à faible friction sans les frais généraux de l'entreprise. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent un tableau rétro facile et peu coûteux avec des résumés d'IA, des bilans de santé personnalisables et une exportation Jira/Azure DevOps - avec un palier forfaitaire à l'échelle de l'organisation si vous dépassez la tarification par équipe. It offers a free tier.

EasyRetro leads on ease of use and fun factor. Reetro leads on value, AI & insights and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 2.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail EasyRetro Reetro
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 public boards/month, 1 survey per board, no team 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $25/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $75/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2016 2019
HQ Brazil Copenhagen, Denmark
Data residency
Languages 2 (English, Portuguese) English only
Features 24 41
Integrations 5 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability EasyRetro Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp note
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

EasyRetro — pros

  • + Extrêmement facile à utiliser, avec un minimum de frictions d'installation et un tableau "glisser-déposer" propre.
  • + Bibliothèque de plus de 100 modèles de rétrospectives couvrant plusieurs catégories et langues
  • + Le niveau gratuit couvre les tableaux publics de base pour les petites équipes ou les rétros ponctuelles.
  • + Options d'exportation propres, notamment Confluence, Jira (désormais en vrac), PDF, CSV, PNG, Excel et DOCX
  • + Toujours activement maintenue - rafraîchissement de la minuterie, dessin sur cartes et colonne cachée expédiée jusqu'en 2025-2026

EasyRetro — cons

  • Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de rapports sur les tendances longitudinales
  • L'IA est limitée à une seule fonction de résumé du tableau - pas de regroupement automatique, d'éléments d'action IA, de sentiment ou de génération de modèles.
  • L'ensemble des intégrations est restreint et principalement exporté - pas de GitHub, Linear ou Azure DevOps ; l'intégration Teams intègre des tableaux sous forme d'onglets plutôt que de pousser des éléments d'action.
  • Le fournisseur lui-même n'est pas certifié SOC 2 / ISO 27001 (il s'appuie sur GCP) ; le SAML SSO est limité aux comptes d'entreprise et il n'y a pas de SCIM ni de journaux d'audit.
  • L'offre gratuite est plafonnée à 3 forums publics par mois et exclut les forums d'équipe privés.

Reetro — pros

  • + Niveau gratuit généreux sans carte de crédit - 3 équipes, 9 membres couvrent une organisation de 24 personnes
  • + Le forfait Pro illimité à 49 $/mois couvre l'ensemble de l'organisation - une valeur sûre si vous dépassez la tarification par équipe.
  • + Résumés d'IA, analyse des sentiments, regroupement de cartes d'IA et rapports mensuels inclus dans les services payants.
  • + Des bilans de santé d'équipe personnalisables, des sondages et un indice de bonheur
  • + Certification ISO 27001 au niveau du fournisseur, avec journaux d'audit et centre de confiance public ; sur site disponible sur le niveau Business.

Reetro — cons

  • L'offre gratuite est plafonnée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux/mois et 4 colonnes, l'anonymat étant désormais payant.
  • La tarification Pro par équipe est passée à 39 $/équipe/mois (32 $ par an) ; la formule la moins chère pour l'évolutivité est la formule Pro illimitée.
  • Le vote se fait essentiellement par pouce levé ou baissé - pas de vote sur les idées dans les groupes.
  • Pas d'audit SOC 2 de type 2 publié par Reetro (la conformité repose sur une infrastructure certifiée SOC 2)
  • Pas de changelog public ou de notes de version - difficile de vérifier ce qui a été livré récemment de l'extérieur.
  • Pas de poker de planification, de tableau blanc, de mode de présentation, d'application mobile native ou d'intégrations GitHub/Linear.
← All comparisons