FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
Reetro
6.0Des rétrospectives en ligne ludiques, simples et basées sur l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger proposant une offre gratuite, un planificateur qui crée automatiquement des tableaux récurrents, ainsi que des formules payantes basées sur l’IA comprenant des résumés de réunion, l’analyse des sentiments, le regroupement de cartes par l’IA, des bilans de santé personnalisables et un outil de suivi des actions. L’authentification unique (SSO), l’authentification à deux facteurs (2FA) et les journaux d’audit sont disponibles dès la formule Pro à 10 $ par équipe, et non dans une formule « Entreprise ». La conformité à la norme ISO 27001 est revendiquée au niveau du fournisseur ; la conformité SOC 2 est décrite comme une conformité sur une infrastructure certifiée SOC 2, plutôt que comme un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui recherchent un tableau de rétrospective simple et économique, proposant des résumés générés par l'IA, des bilans de santé personnalisables, une authentification unique (SSO) à partir de la formule à 10 $ par équipe et l'exportation vers Jira/Azure DevOps — avec une formule forfaitaire à l'échelle de l'organisation si votre structure dépasse les limites de la tarification par équipe. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Reetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Word · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 45 |
| Integrations | 10 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
Reetro — pros
- + Formule véritablement gratuite, sans carte bancaire — 3 équipes, 9 membres et 50 invités suffisent pour une organisation de 24 personnes
- + <STRONG>L'authentification unique (SSO) (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), l'authentification à deux facteurs (2FA) et les journaux d'audit sont disponibles à partir de la formule Pro à 10 $ par équipe</STRONG> ; il ne s'agit pas d'une offre destinée aux grandes entreprises.
- + Le planificateur crée automatiquement le prochain tableau rétrospectif chaque semaine ou toutes les 2 à 4 semaines, avec une mise en page et des paramètres prédéfinis.
- + Résumés de réunions générés par l'IA, analyse des sentiments et regroupement automatique des fiches dans la version payante, ainsi que des bilans de santé personnalisables, des sondages et un indice de satisfaction
- + Le Centre de confiance fait l'objet d'une mise à jour régulière : le recueil de politiques, la liste des sous-traitants et le portail dédié à la gouvernance de l'IA ont tous été publiés ou mis à jour en 2026
Reetro — cons
- − La formule gratuite est limitée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux actifs et 4 colonnes ; l'anonymat et le vote multiple ne sont disponibles qu'avec un abonnement payant.
- − La communication de Pro Unlimited est contradictoire : la FAQ et le tableau des formules indiquent un tarif forfaitaire de 49 $ par mois pour l'ensemble de l'organisation, tandis que la fiche descriptive de la formule précise « PAR ÉQUIPE », avec un plafond de 180 membres.
- − Les rapports par équipe, comparatifs et mensuels sont cochés dans les colonnes « payantes », mais sont accompagnés de la mention <em>à venir</em> dans le même tableau — veuillez vérifier les fonctionnalités de reporting avant de souscrire
- − La version sur site est proposée comme une fonctionnalité de l'offre « Pro Unlimited », mais l'info-bulle figurant sur la fiche de cette offre indique « à venir ».
- − Aucun audit SOC 2 de type 2 au niveau de Reetro n'a été publié (leur centre de confiance indique que Reetro est « conforme » à la norme SOC 2, mais pas certifié) et aucun SCIM n'est disponible.
- − Pas d'API publique, pas de webhooks ni de serveur MCP ; pas de GitHub/Linear ; les pieds de page de la documentation indiquent toujours 2020–2021 et il n'y a pas de journal des modifications public
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Reetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.