FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil. Le serveur MCP officiel de Figma lit et écrit les tableaux FigJam sur tous les forfaits, y compris la version gratuite. Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous un forfait « Team » payant ; la publication de modèles personnalisés nécessite le forfait « Organization ».
Full review →
Reetro
6.3Des rétrospectives en ligne ludiques, simples et basées sur l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger proposant une formule véritablement gratuite et une application déjà disponible qui devance largement son propre site marketing. Trois types de tableaux — standard, par étapes (Réflexion/Groupe/Vote/Discussion) et RoundUp, un entretien asynchrone par vidéo, voix ou texte avec des questions générées par l’IA — côtoient des bilans de santé, des sondages, un calendrier du bien-être et un suivi des actions. Les résumés de réunion générés par l’IA, les tendances en matière de sentiments et d’émotions, le regroupement automatique et les actions à mener générées par l’IA sont soumis à des quotas plutôt qu’à un accès payant uniquement ; la version gratuite vous permet donc d’en avoir un avant-goût. L’authentification unique (SSO), l’outil de planification (Scheduler), les rétrospectives anonymes et la conservation des données sont disponibles à partir de la formule Pro à 10 $ par équipe ; la formule Pro Unlimited est facturée 49 $ par mois et par organisation. La norme ISO 27001 est revendiquée au niveau du fournisseur ; la conformité SOC 2 est mentionnée, mais sans certification.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l’IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
Reetro scores 6.3 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui recherchent un tableau de rétrospective assisté par l'IA à moindre coût — avec authentification unique (SSO), bilans de santé, planificateur et rétrospectives anonymes à 10 $ par équipe et par mois, ou un forfait de 49 $ par mois pour l'ensemble de l'organisation — et qui n'ont pas besoin d'une API ni d'intégrations avec ClickUp, GitHub ou Linear. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Reetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month) |
| Starting price | $3/user/mo | $10/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | Free (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Word · Excel · PDF · Email · Jira |
| Features | 40 | 47 |
| Integrations | 10 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter un abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique et les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel permettant de lire et d'écrire des tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil
FigJam — cons
- − Pas de suivi intégré des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'y transférer des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens d'invité sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
Reetro — pros
- + Formule véritablement gratuite, sans carte bancaire — 3 équipes, 9 membres, 6 colonnes et 50 invités, ainsi qu'une IA soumise à des limites de quota (1 compte-rendu de réunion, 3 regroupements automatiques, 3 actions générées par l'IA par mois)
- + <STRONG>L'authentification unique (SSO), la conservation des données, le planificateur et les rétrospectives anonymes sont toutes disponibles à partir de la formule Pro à 10 $ par équipe</STRONG>, comme le confirme le texte de présentation de la mise à niveau de l'application elle-même
- + Pro Unlimited s'adresse véritablement à l'ensemble de l'organisation : l'application indique sur <em>un tarif de 49 $ par mois et par organisation</em>, et non par équipe
- + RoundUp recueille des retours asynchrones sous forme de vidéos, d’enregistrements vocaux ou de textes à l’aide de questions d’entretien générées par l’IA et modifiables — il s’agit d’un véritable mode asynchrone, et non pas simplement d’un tableau laissé ouvert
- + Les résumés de réunions générés par l'IA reflètent les tendances en matière de sentiments et d'émotions (joie, confiance, peur, tristesse) ainsi que les indicateurs de participation, et sont regroupés dans des vues permettant une comparaison entre les équipes.
Reetro — cons
- − Le site marketing ne met pas suffisamment en avant les fonctionnalités du produit : l'exportation au format PDF et XLSX, les @mentions, les fiches de liens et les rapports comparatifs sont tous disponibles dans l'application, mais sont encore signalés comme <em>« à venir »</em> sur la page des tarifs.
- − Pas d'API publique, pas de webhooks et pas de serveur MCP : rien ne permet de piloter Reetro par programmation
- − Confluence et Trello ne permettent que l'exportation ; Reetro vous fournit un fichier Word ou CSV et vous indique les instructions d'importation de l'autre fournisseur
- − Les « brise-glaces » n'ont toujours pas été mis en ligne : les vignettes « Brise-glaces & Jeux » de l'application affichent la mention « À venir » et renvoient vers un sous-domaine qui n'est plus accessible.
- − Aucun audit SOC 2 de type 2 au niveau de Reetro n'a été publié (le portail de confiance indique que Reetro est « conforme » à la norme SOC 2 et « certifié » selon la norme ISO 27001), et aucun SCIM n'est disponible.
- − L'anonymat n'est disponible qu'avec un abonnement payant, et la fiche descriptive de la formule « Pro Unlimited » indique toujours « PAR ÉQUIPE », alors que la FAQ et l'application précisent toutes deux « par organisation ».
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Reetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.