FigJam
6.7Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs
FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.
Full review →
Kollabe
5.6Les réunions agiles en toute simplicité - rétros, standups et poker de planification.
Kollabe a commencé sa vie comme un outil de poker de planification et s'est plus récemment étendu aux rétrospectives - le côté estimation reste le centre de gravité, avec des rétros et des standups ajoutés comme des rituels adjacents plutôt que le produit phare. Il propose désormais plus de 600 brises-glace, des votes anonymes, des résumés générés par l'IA et une synchronisation avec Jira, GitHub, Linear et Azure DevOps dans un espace de travail plat <strong>par espace</strong>, bien que l'expérience rétro soit plus jeune et moins éprouvée que ses racines en matière d'estimation.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.
Kollabe scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent des rétros, des standups et du poker de planification dans un seul outil propre - sans prix par siège. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $87/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | Sydney, Australia |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 23 |
| Integrations | 6 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
- + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
- + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
- + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
- + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
- − Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
- − Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
- − La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
- − Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.
Kollabe — pros
- + Prix fixe par espace - nombre illimité de membres de l'équipe sur Premium (29$/mois)
- + Regroupe les rétros, les standups, le planning poker et les brise-glaces en un seul outil.
- + Les liens d'adhésion sans inscription réduisent les frictions pour les participants ad hoc
- + Synchronisation directe avec Jira, GitHub, Linear et Azure DevOps
- + Accès à l'API publique et au serveur MCP sur Premium
Kollabe — cons
- − Pas d'intégration de Slack ou de Microsoft Teams.
- − Pas de SOC 2 / pas de posture RGPD annoncée - faible pour les achats des entreprises.
- − Pas de bilan de santé, de radar d'équipe ou de courbe longitudinale dédiés.
- − Fonctionnement en solitaire ; SSO/SAML et accords de niveau de service protégés par des contacts d'entreprise.
- − Niveau gratuit plafonné à ~4 réunions/mois avec un historique de 7 jours