Retrospective Tools

FigJam vs Mural

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs

FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.

Full review →
Mural logo

Mural

6.4

Tableau blanc de collaboration visuelle avec des centaines de modèles rétro et facilitation assistée par l'IA

Mural est une plateforme de collaboration visuelle établie de longue date - une toile infinie avec des notes autocollantes, des votes, des minuteurs, un mode privé, des centaines de modèles rétro, un regroupement et un résumé par l'IA, et une boîte à outils de superpouvoirs de facilitation (contour, minuteur, vote, mode privé) qui a été affinée depuis plus d'une décennie. Une posture d'entreprise solide avec SSO, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001 et résidence de données UE/US.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.

Mural scores 6.4 overall and is best for les équipes qui organisent beaucoup d'ateliers (conception, produit, coaching agile) qui veulent un canevas de facilitation soigné avec des modèles rétro solides et des contrôles de niveau entreprise. It offers a free tier.

FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Mural leads on retro toolkit and integrations.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Mural
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 5.0
Integrations 7.5
Enterprise-grade 9.0
Detail FigJam Mural
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $240/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2011
HQ San Francisco, US San Francisco, US
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 9 (English, Spanish, German, …)
Features 37 37
Integrations 6 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Mural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
  • + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
  • + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
  • + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
  • + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
  • Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
  • Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
  • La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
  • Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.

Mural — pros

  • + Boîte à outils de facilitation mature - plan, minuterie, vote, mode privé - perfectionnée depuis plus de 10 ans.
  • + Forte bibliothèque de modèles avec plus de 200 cadres rétro et d'atelier
  • + Meilleure posture d'entreprise de sa catégorie : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence UE/États-Unis.
  • + La synchronisation bidirectionnelle entre Jira et Azure DevOps transforme les notes adhésives en problèmes suivis.
  • + Une interface utilisateur améliorée, en particulier pour les animateurs d'ateliers synchrones

Mural — cons

  • Prix par siège : une organisation de 24 personnes paie ~240$/mois pour le niveau Team+ (annuel), bien au-dessus des outils rétro-natifs pour cet effectif.
  • Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de suivi longitudinal de l'équipe.
  • Pas de rétros récurrentes, de report d'action ou de rollup inter-équipes - les facilitateurs reconstruisent la structure à chaque sprint.
  • Parcours de regroupement et de synthèse de l'IA Miro et outils rétro dédiés en profondeur.
  • SSO/SAML réservé au niveau Business (17,99 $/utilisateur/mois) - même piège que Miro
← All comparisons