EasyRetro
6.2Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, tampons et émoticônes, sessions de vote, IA accessible en un clic qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, y compris des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d’entreprise dans l’UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon. Le serveur MCP officiel de Figma lit les tableaux FigJam quel que soit le forfait ; permettre à un agent d’y écrire est une fonctionnalité en bêta qui nécessite une licence « Full ». Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous une équipe payante ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et fluide, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l'IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et IA et analyses. undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | $25/mo | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2012 |
| HQ | Brazil | San Francisco, US |
| Data residency | United States | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | PDF · Image · CSV |
| Features | 40 | 42 |
| Integrations | 5 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓ | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent rejoindre la session sans avoir besoin de créer de compte
- + L'IA effectue désormais des tâches concrètes au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, compte-rendu de réunion accompagné d'un indicateur de sentiment estimé par l'IA, et colonnes du tableau générées à partir d'une consigne thématique
- + En 2026, les sondages sont devenus un outil simple permettant de prendre régulièrement le pouls : des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des modèles de sondages d'équipe qui s'ajoutent automatiquement à chaque nouveau tableau, ainsi que des graphiques de tendances sur la page « Analytics ».
- + Une tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes, quelle que soit leur taille — et l'exportation au format PNG/CSV est devenue gratuite en juillet 2026
- + Le projet est manifestement toujours en cours : neuf entrées dans le journal des modifications en 2026, dont un panneau des tâches en cours qui transfère les actions inachevées vers le prochain tableau de l'équipe
EasyRetro — cons
- − L'évaluation de l'état de santé prend la forme d'enquêtes : un graphique de tendance par enquête, mais pas de modèle multidimensionnel, ni de graphique radar, ni de vue d'ensemble de l'état de santé à l'échelle de l'organisation.
- − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello permettent d'exporter des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
- − L'API se compose d'un seul point de terminaison payant permettant de créer un tableau ; il n'y a ni webhooks, ni API de lecture ou d'exportation, ni serveur MCP.
- − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique (SSO) via SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et la prise en charge de SCIM n'est pas disponible.
- − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois (facturé annuellement ; 5 $ par mois) vous donne accès à un nombre illimité de tableaux et à toutes les fonctionnalités d'édition de FigJam, sans avoir besoin d'un abonnement « Full Figma ».
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique ainsi que les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel capable de lire les tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les curseurs en temps réel indiquent qui est en train d'écrire, même lorsque l'affichage du nom d'un modérateur est désactivé.
- − Les tâches à effectuer ne quittent le tableau qu'à la main : les widgets Jira, GitHub et Asana transforment les post-it sélectionnés en tickets, mais Confluence, Linear et Notion ne sont disponibles qu'en mode intégré et il n'y a pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens invités sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents à charger
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.