Retrospective Tools

EasyRetro vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.7

Améliorez votre équipe avec des rétrospectives de sprint amusantes

EasyRetro (rebaptisé FunRetro en novembre 2020) est un outil rétro indé de longue date avec plus de 100 modèles, des tableaux à glisser-déposer, une fonction de résumé de tableau AI ajoutée début 2024, et des mises à jour récentes du minuteur, du dessin sur cartes et de la colonne de cache jusqu'en 2025-2026.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs

FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.7 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui veulent un outil rétro propre, rapide et à faible friction sans les frais généraux de l'entreprise. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.

EasyRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 2.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail EasyRetro FigJam
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit 3 public boards/month, 1 survey per board, no team Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $25/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $75/mo $120/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2016 2012
HQ Brazil San Francisco, US
Data residency United States
Languages 2 (English, Portuguese) English only
Features 24 37
Integrations 4 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability EasyRetro FigJam
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

EasyRetro — pros

  • + Extrêmement facile à utiliser, avec un minimum de frictions d'installation et un tableau "glisser-déposer" propre.
  • + Bibliothèque de plus de 100 modèles de rétrospectives couvrant plusieurs catégories et langues
  • + Le niveau gratuit couvre les tableaux publics de base pour les petites équipes ou les rétros ponctuelles.
  • + Options d'exportation propres, notamment Confluence, Jira (désormais en vrac), PDF, CSV, PNG, Excel et DOCX
  • + Toujours activement maintenue - rafraîchissement de la minuterie, dessin sur cartes et colonne cachée expédiée jusqu'en 2025-2026

EasyRetro — cons

  • Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de rapport sur les tendances longitudinales
  • L'IA est limitée à une seule fonction de résumé du tableau - pas de regroupement automatique, d'éléments d'action de l'IA, de sentiment ou de génération de modèles.
  • L'ensemble d'intégration est étroit - pas de Microsoft Teams, GitHub, Linear ou Azure DevOps.
  • Le fournisseur lui-même n'est pas certifié SOC 2 / ISO 27001 (il s'appuie sur GCP) ; le SAML SSO est limité aux comptes d'entreprise et il n'y a pas de SCIM ni de journaux d'audit.
  • L'offre gratuite est plafonnée à 3 forums publics par mois et exclut les forums d'équipe privés.

FigJam — pros

  • + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
  • + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
  • + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
  • + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
  • + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
  • Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
  • Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
  • La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
  • Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.
← All comparisons