EasyRetro
6.2Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
Kollabe
6.9Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker
À l’origine, Kollabe était un outil de « planning poker » ; il permet désormais de gérer les estimations, les rétrospectives de sprint et les activités de brise-glace à partir d’un seul et même espace de travail. Le tableau de rétrospective est plus complet que ne le laisse entendre sa communication marketing : glisser-déposer pour regrouper avec regroupement par IA en option, vote par points configurable par tableau ou par colonne, minuteur de phase avec alertes sonores, workflow guidé avec avance automatique, et actions à mener indiquant le responsable, la date d’échéance, la priorité et un lien vers la fiche de retour d’expérience. Les exportations sont possibles au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence, les actions à mener étant transmises vers Jira, GitHub ou Linear. La facturation est forfaitaire par espace d’équipe plutôt que par utilisateur. Il n’y a pas de rétrospectives récurrentes, pas d’outil de bilan de santé et pas de certifications de conformité.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et fluide, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.
Kollabe scores 6.9 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui organisent des rétrospectives et des sessions de « planning poker » et qui recherchent un outil abordable et ludique — sans avoir besoin de bilans de santé, de rétrospectives récurrentes ni de fonctionnalités liées à la conformité. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Kollabe se démarque avec une note globale de 6.9. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP |
| Starting price | $25/mo | $29/mo per space (unlimited members) |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2023 |
| HQ | Brazil | Sydney, Australia |
| Data residency | United States | Australia |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 6 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira |
| Features | 40 | 53 |
| Integrations | 5 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
EasyRetro — pros
- + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent rejoindre la session sans avoir besoin de créer de compte
- + L'IA effectue désormais des tâches concrètes au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, compte-rendu de réunion accompagné d'un indicateur de sentiment estimé par l'IA, et colonnes du tableau générées à partir d'une consigne thématique
- + En 2026, les sondages sont devenus un outil simple permettant de prendre régulièrement le pouls : des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des modèles de sondages d'équipe qui s'ajoutent automatiquement à chaque nouveau tableau, ainsi que des graphiques de tendances sur la page « Analytics ».
- + Une tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes, quelle que soit leur taille — et l'exportation au format PNG/CSV est devenue gratuite en juillet 2026
- + Le projet est manifestement toujours en cours : neuf entrées dans le journal des modifications en 2026, dont un panneau des tâches en cours qui transfère les actions inachevées vers le prochain tableau de l'équipe
EasyRetro — cons
- − L'évaluation de l'état de santé prend la forme d'enquêtes : un graphique de tendance par enquête, mais pas de modèle multidimensionnel, ni de graphique radar, ni de vue d'ensemble de l'état de santé à l'échelle de l'organisation.
- − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello permettent d'exporter des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
- − L'API se compose d'un seul point de terminaison payant permettant de créer un tableau ; il n'y a ni webhooks, ni API de lecture ou d'exportation, ni serveur MCP.
- − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique (SSO) via SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et la prise en charge de SCIM n'est pas disponible.
- − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues
Kollabe — pros
- + Tarification forfaitaire par place — 29 $ par mois vous donne droit à un nombre illimité de membres ; ainsi, trois équipes de huit personnes coûtent au total 87 $ par mois
- + Un tableau rétro plus complet que ne le laisse entendre la campagne marketing : regroupement par glisser-déposer et regroupement par IA, vote par points par tableau ou par colonne, un minuteur de phase avec alertes sonores, ainsi qu’un flux de travail guidé qui avance automatiquement lorsque tout le monde se déclare prêt
- + Les actions à mener comportent le nom du responsable, la date d'échéance, le niveau de priorité, des commentaires et un lien vers la fiche de retour d'expérience — et peuvent être transférées d'un simple clic vers Jira, GitHub ou Linear
- + Serveur MCP OAuth officiel (le fournisseur indique 46 outils) et une API REST documentée pour chaque formule payante ; exportations au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence
- + Une touche de fantaisie inhabituelle : musique de réunion synchronisée, arrière-plans générés par IA, félicitations accompagnées de confettis, dessins et autocollants, ainsi qu’une bibliothèque de 1 100 modèles thématiques
Kollabe — cons
- − Pas de rétrospectives récurrentes ou programmées — chaque session est créée manuellement — et aucune intégration avec Slack ou Microsoft Teams pour les rétrospectives
- − Pas de bilan de santé basé sur des sondages : un modèle de tableau de bord à la manière de Spotify, quelques sondages « Pulse » notés de 1 à 5, et un score « Team Health » figurant dans le rapport hebdomadaire payant « Insights », calculé à partir de l’activité (engagement, suivi des actions, obstacles, félicitations) plutôt qu’à partir d’un questionnaire adressé à l’équipe
- − Les deux formules payantes limitent le nombre d'animateurs et d'administrateurs à <strong>5</strong>, quel que soit le nombre de membres ; pour supprimer cette limite, il faut souscrire un contrat « Enterprise ».
- − Pas de certification SOC 2, ISO 27001 ni de déclaration publique relative au RGPD ; les données essentielles sont hébergées en Australie, sans option pour l'UE ou les États-Unis, et les fonctionnalités d'IA transmettent du contenu à OpenAI et Groq. L'authentification unique (SSO) et les accords de niveau de service (SLA) relèvent du service commercial dédié aux entreprises.
- − Founder-built: the about page says the founder wrote every line of code and is also building a second product, and no product update has shipped since 31 May 2026
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Kollabe comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.