Kollabe
6.8Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker
À l’origine, Kollabe était un outil de « planning poker » ; il permet désormais de mener quatre rituels à partir d’un seul espace de travail : l’estimation, les rétrospectives de sprint, les réunions asynchrones et les activités brise-glace. Le tableau de rétrospective est plus complet que ne le laisse entendre son marketing : regroupement par glisser-déposer avec regroupement par IA en option, vote par points configurable par tableau ou par colonne, minuteur de phase avec alertes sonores, workflow guidé avec avance automatique, et actions à mener indiquant le responsable, la date d’échéance, la priorité et un lien vers la fiche de retour d’expérience. Les exportations sont possibles au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence, les actions à mener étant transmises vers Jira, GitHub ou Linear. La facturation est forfaitaire par espace d’équipe plutôt que par utilisateur. Il n’y a pas de rétrospectives récurrentes, pas d’outil de bilan de santé et pas de certifications de conformité.
Full review →
Spreo
5.9Tableau blanc collaboratif ludique destiné aux équipes agiles
Spreo (anciennement Metro Retro, puis Ludi — rebaptisé Spreo le 1er juillet 2026 à la suite d’une mise en demeure relative à une marque déposée aux États-Unis) est un tableau blanc collaboratif visuel et agile proposant plus de 100 modèles couvrant notamment les rétrospectives, le « planning poker », les activités de brise-glace et les perspectives d’avenir. Son canevas illustré et ses gadgets — un lecteur de musique Jukebox partagé, des minuteurs, des roues à chance, des buzzers, des confettis, des chapeaux à lancer — rendent les cérémonies captivantes. Un serveur MCP officiel (en version bêta) et une API HTTP nécessitant une connexion ont été mis en place courant 2026, mais l’utilisation de Jira, l’authentification unique (SSO) et l’exportation au format PDF nécessitent toutes la formule Business à 6 $ par utilisateur, et l’IA intégrée au produit se limite, en version bêta, au regroupement des post-it.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui organisent des parties de poker, des rétrospectives et des réunions quotidiennes, et qui recherchent un outil abordable et ludique — sans avoir besoin de bilans de santé, de rétrospectives régulières ni de fonctionnalités liées à la conformité. It offers a free tier.
Spreo scores 5.9 overall and is best for les équipes agiles qui souhaitent que les rétrospectives, la planification et les ateliers soient plus visuels et ludiques sur un backlog Jira, et qui tireraient un réel avantage de la gestion de tableaux à l'aide d'un assistant IA via MCP, doivent prévoir le budget nécessaire pour la formule Business, qui inclut les fonctionnalités Jira, l'authentification unique (SSO) et l'exportation au format PDF. It offers paid plans from $4/user/mo billed annually ($5 monthly).
Kollabe est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, valeur, IA et analyses et intégrations. Spreo est en tête dans la catégorie facteur de plaisir et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Kollabe se démarque avec une note globale de 6.8. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Spreo |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $4/user/mo billed annually ($5 monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $144/mo billed annually (Business — 24 x $6; Starter's $96/mo covers only one shared team space) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2019 |
| HQ | Sydney, Australia | UK |
| Data residency | Australia | European Union |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira |
| Features | 49 | 44 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Spreo |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Tarification forfaitaire par place — 29 $ par mois vous donne droit à un nombre illimité de membres ; ainsi, trois équipes de huit personnes coûtent au total 87 $ par mois
- + Un tableau rétro plus complet que ne le laisse entendre la campagne marketing : regroupement par glisser-déposer et regroupement par IA, vote par points par tableau ou par colonne, un minuteur de phase avec alertes sonores, ainsi qu’un flux de travail guidé qui passe automatiquement à l’étape suivante lorsque tout le monde se déclare prêt
- + Les actions à mener comportent le nom du responsable, la date d'échéance, le niveau de priorité, des commentaires et un lien vers la fiche de retour d'information — et peuvent être transférées d'un simple clic vers Jira, GitHub ou Linear
- + Serveur MCP OAuth officiel (le fournisseur indique 46 outils) et une API REST documentée pour chaque formule payante ; exportations au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence
- + Une touche de fantaisie inhabituelle : musique de réunion synchronisée, arrière-plans générés par IA, félicitations accompagnées de confettis, dessins et autocollants, ainsi qu’une bibliothèque de 1 100 modèles thématiques
Kollabe — cons
- − Pas de rétrospectives récurrentes ou programmées : chaque session est créée manuellement
- − Aucun outil d'évaluation de la santé de l'équipe : un modèle de tableau de bord inspiré de Spotify et quelques sondages rapides sur une échelle de 1 à 5, mais pas de « radar », de modèle personnalisé ni de graphique de tendances. Le fournisseur annonce un « Team Health Score » sur une échelle de 1 à 10 dans son e-mail hebdomadaire « Team Insights » ; ce rapport est généré côté serveur et nous n'avons pas pu le vérifier.
- − Les deux formules payantes limitent le nombre d'animateurs et d'administrateurs à <strong>5</strong>, quel que soit le nombre de membres ; pour supprimer cette limite, il faut souscrire un contrat « Enterprise ».
- − Slack fonctionne uniquement en mode « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions dans un canal) ; pas de Microsoft Teams
- − Pas de certification SOC 2, ISO 27001 ni de déclaration publique relative au RGPD ; toutes les données sont hébergées en Australie, sans option de stockage dans l'UE ou aux États-Unis ; l'authentification unique (SSO) et les accords de niveau de service (SLA) relèvent du service commercial dédié aux entreprises.
- − Il s'agit en réalité d'une entreprise unipersonnelle, et le journal des modifications n'a plus été mis à jour depuis le 31 mai 2026
Spreo — pros
- + Une interface utilisateur illustrée vraiment ravissante, qui dynamise les rétrospectives en présentiel et à distance
- + Vaste bibliothèque de modèles (plus de 100) couvrant les rétrospectives, les activités de brise-glace, le « planning poker », les « futurespectives », la planification et l'estimation
- + Une étagère bien fournie en gadgets qui s'avèrent vraiment utiles pendant la session : un lecteur de musique Jukebox partagé, des minuteries, des roues à chance, des buzzers, des confettis, des chapeaux à lancer
- + Le serveur officiel MCP (bêta) permet à Claude, ChatGPT ou Copilot de lire, de créer et de modifier des tableaux selon vos propres autorisations, avec un « kill switch » au niveau du compte et une liste des membres connectés à l'intention des administrateurs
- + Tours de vote entièrement configurables : nombre de votes par personne, votes multiples, et vote sur des sujets ainsi que sur des messages épinglés individuels
- + Intégration bidirectionnelle solide avec Jira : affinement du backlog, points de story et création de tickets directement dans le tableau
- + La fonctionnalité « Hide Identities » de l'hôte permet de rendre les votes sur <em> et </em> anonymes de manière permanente ; cette option peut être activée ou désactivée selon l'activité.
- + Hébergé dans l'UE (à Amsterdam) et conforme au RGPD (les certifications SOC 2 et ISO 27001 s'appliquent à la couche d'infrastructure de Digital Ocean, et non à Spreo)
Spreo — cons
- − Pas de mode rétrospective asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Pas de bilan de santé d'équipe ni de produit de suivi longitudinal ; le travail sur l'humeur et le « radar » se fait uniquement via des modèles de tableau blanc
- − Intégrations limitées à Jira — pas de Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps
- − <STRONG>Jira, l'authentification unique (SSO) et l'exportation au format PDF sont tous inclus dès la formule « Business » à 6 $ par utilisateur</STRONG> ; le prix annoncé de 4 $ pour la formule « Starter » est donc trompeur dès lors que vous dépassez un seul espace d'équipe.
- − L'IA intégrée au produit se limite, en version bêta, au regroupement des notes autocollantes — pas de résumés, d'extraction de tâches, d'analyse des sentiments ni de conseils ; MCP intègre l'IA à votre propre assistant plutôt qu'au tableau.
- − L'API HTTP ne dispose d'aucune documentation publique : vous devez vous connecter à Spreo pour découvrir ses fonctionnalités, ce qui rend son évaluation difficile avant l'achat
- − Il n'existe pas de formule gratuite en cours ; les périodes d'essai arrivées à échéance passent en mode lecture seule.
- − Ordinateurs de bureau et portables uniquement — le fournisseur précise que Spreo fonctionne sur <em>« tous les ordinateurs de bureau et portables »</em>, sans prise en charge des appareils mobiles ni des tablettes
- − Deux changements de nom en moins d'un an ont entraîné la dispersion des avis entre trois noms différents : G2 le classe sous <EM>Ludi</EM>, tandis que Capterra et Product Hunt le classent sous <EM>Metro Retro</EM>.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Spreo comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.